Xét thấy nhiều điểm chưa được làm rõ trong vụ án vô ý nổ súng gây chết người, TAND huyện Ba Vì trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung.
Hôm nay (4/1), TAND huyện Ba Vì, Hà Nội đã đưa ra xét xử bị cáo Vũ Hùng Vỹ (SN 1978, thôn Chí Phú, Sơn Đà, Ba Vì) về tội “vô ý làm chết người".
Theo Cáo trạng của VKSND huyện Ba Vì, ngày 2/4/2016, Vũ Hùng Vỹ và Phan Văn Thường rủ nhau đi bắn chim tại đồi Chùa, thôn Chí Phú. Vỹ mang theo 1 khẩu súng tự chế dài khoảng 1,2m và khoảng 7 - 8 viên đạn ghém tự chế rồi đi xe máy đến nhà Phan Văn Thường, gọi Thường cùng đi bắn chim.
 |
| Bị cáo Vũ Hùng Vỹ tại phiên tòa. |
Khi đến chân đồi Chùa, Thường và Vỹ đi bộ theo lối mòn lên đỉnh đồi. Vỹ đi trước, Thường đi sau, hai người cách nhau khoảng 30m. Khi đi hướng lên đỉnh đồi được khoảng 100m, Vỹ lấy 1 viên đạn tự chế trong túi quần trước của mình lắp vào súng.
Sau đó, Vỹ tiếp tục đi lên được khoảng 200m nữa thì Vỹ gặp anh Phùng Văn Dung cũng mang theo 1 khẩu súng tự chế bắn đạn ghém tương tự súng của Vỹ đang đi bắn chim, đi từ hướng đỉnh đồi xuống chân đồi đối diện với Vỹ.
Lúc này, anh Dung có nói với Vỹ: “Có hấm đấy”. Vỹ vừa bước đi vừa ngước lên ngọn cây tìm chim để bắn, nhưng khi bước đến gần vị trí của anh Dung đang ngồi buộc dây giầy thì Vỹ bị vấp vào dây cây rừng làm toàn thân Vỹ chúi về phía trước dẫn đến súng cướp cò, đạn nổ trúng người anh Dung.
Vỹ hoảng sợ kêu gọi mọi người xung quanh đến đưa anh Dung xuống đồi đi cấp cứu nhưng anh Dung đã tử vong sau đó, Vỹ đi đến Ban công an xã Sơn Đà đầu thú.
Tại phiên tòa, nhiều tình tiết quan trọng được mổ xẻ, đánh giá công khai. Ban đầu Vũ Hùng Vỹ khai khi súng bị cướp cò thì Vỹ đứng cách nạn nhân 3m.
Tuy nhiên, khi thấy khoảng cách đó không phù hợp với các chứng cứ khác, TAND huyện Ba Vì trả hồ sơ để điều tra bổ sung thì Vỹ thay đổi lời khai và cho rằng nòng súng cách người nạn nhân khoảng từ 20-30cm.
Nhân chứng là anh Phùng Văn Hải khai không được tham gia chứng kiến quá trình thực nghiệm điều tra lần 2 của CQ CSĐT công an huyện Ba Vì mà chỉ ký tên vào Biên bản trắng tại UBND xã Sơn Đà.
Như vậy, Biên bản thực nghiệm điều tra không bảo đảm khách quan, tình tiết vợ bị hại là chị vũ Thị Vượng khai trước đây Vỹ và chồng chị từng có mâu thuẫn với nhau cũng chưa được xem xét, điều tra toàn diện…
Tại tòa, đại diện VKSND huyện Ba Vì vẫn giữ nguyên quan điểm việc truy tố, xét xử Vũ Hùng Vỹ tội “vô ý làm chết người” theo Điều 98 BLHS là đúng tội danh. Tuy nhiên, luật sư Nguyễn Văn Quang (Công ty luật hợp danh V.I.P - Đoàn luật sư TP Hà Nội) - người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho đại diện bị hại lại có những nhận định khác.
Theo luật sư Nguyễn Văn Quang, quá trình điều tra ở giai đoạn 1 cũng như điều tra giai đoạn 2 sau khi Tòa án đã trả hồ sơ không xác định được sự thật vụ án. CQĐT đã điều tra bằng 2 kết luận điều tra với 2 cáo trạng ngược nhau mà vẫn chưa xác định được sự thật vụ án. Vũ Hùng Vỹ chưa khai ra sự thật hành vi của Vỹ khi nổ súng vào anh Phùng Văn Dung...
Sau khi xem xét, TAND huyện Ba Vì đã tuyên trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung để làm rõ việc có bỏ lọt tội phạm hay không, đồng thời làm rõ người chứng kiến trong biên bản thực nghiệm điều tra, xác định mâu thuẫn trước đó giữa Vỹ và bị hại theo lời khai của vợ bị hại?
Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin.
23 °C
25 °C
24 °C
