Hà Nội: Sau vụ bé gái 8 tuổi bị xâm hại, hé lộ nhiều bất cập tại trường Trần Phú A?

Không thiết bị camera, bảo vệ lại lơ là?

Cách đây không lâu (ngày 14/2/2017), phóng viên Pháp luật Plus đã có mặt thực tế tại ngôi trường này vào khoảng đầu giờ chiều lúc 13h15. Thời điểm này, cổng trường được mở rộng để cho các em học sinh đến học ca chiều trong ngày.

Tuy nhiên, ngay tại cổng trường, khu vực cần được kiểm soát chặt chẽ nhằm đảm bảo an ninh cho các em học sinh (rút kinh nghiệm từ vụ bé gái lớp 3 bị xâm hại) là phòng bảo vệ, lại không có người túc trực.

Khu nhà vệ sinh dành cho học sinh, nơi xảy ra vụ bé P. bị kẻ lạ mặt xâm hại. (Ảnh: Huy Trung)

Khi phóng viên Pháp luật Plus có mặt tại sân trường mới thấy người đàn ông tuổi chững chạc, xưng là bảo vệ mới ở trường này. Qua lời của bảo vệ mới, được biết: "Từ khi xảy ra sự việc, ông và một người nữa (chính là con trai ông) được nhà trường thuê trông coi trường".

Theo đó, bên cạnh chức năng làm nhiệm vụ bảo vệ, 2 bố con ông cũng kiêm luôn làm công tác vệ sinh chung của nhà trường. Hỏi vì sao nhà trường vẫn mở cửa tự do như vậy? Ông bảo vệ này giải thích: "Từ 12h30 phải bắt buộc mở cửa để cho học sinh vào giờ học buổi chiều. Cứ từ 13h30 trở đi là tôi đã đóng cửa trường rồi. Giờ đó ai muốn vào cũng phải gọi điện cho tôi mới vào trường được".

Người lạ có thể tự do vào trường nhưng không thấy ai ra hỏi han... (Ảnh: Huy Trung)

Được biết, người bảo vệ mới này luôn đặt tinh thần, trách nhiệm với công việc mà ông nhận làm, cũng vì sự an toàn của các em học sinh.

Tuy nhiên, qua thực tế tới ngôi trường này, công tác bảo vệ như trên cũng chưa thực sự đảm bảo, mà khu vực cổng trường cần có người túc trực, bảo vệ theo đúng nghĩa khi hướng tới sự an toàn của các em học sinh.

Trong khi đó, nhà trường cũng chưa có hệ thống camera theo dõi tổng thể, cũng như từng khu vực của trường. Vì thế, công tác an ninh ở ngôi trường này sẽ đặt lên vai người bảo vệ, với một tinh thần trách nhiệm cao như chính bảo vệ mình.

Đặc biệt là giờ mở cửa để cho các em học sinh vào trường, sự có mặt của bảo vệ ở khu vực cổng trường là điều quan trọng và cần thiết, khi nhà trường chưa có “mắt thần” để rà soát đối tượng nghi vấn đã xảy ra trước đó.

Người được cho là bảo vệ mới của trường trong buổi trò chuyện với phóng viên Pháp luật Plus. (Ảnh: Huy Trung).

Trở lại ngôi trường này, tuy công tác đề phòng an ninh đã được “nâng lên” một bước là: Thay vì 1 bảo vệ là 2 bảo vệ, thay vì những bức tường với mũ tường trơn là hàng dây thép gai bảo vệ trên các dãy tường bao quanh trường.

Những yếu tố này vẫn chưa tạo nên được sự an tâm của các bậc cha mẹ ở miền quê ngoại thành Hà Nội này.

Trường “Chuẩn quốc gia”… vẫn tồn tại hố xí 2 ngăn?

Điều bất ngờ hiện ra trước mắt phóng viên ở ngôi trường này là khu khu vực vệ sinh của nhà trường. Bên cạnh khu vệ sinh đạt quy cách, đảm bảo vệ sinh và không gây ô nhiễm môi trường, cuối tận cùng của góc vườn trường là khu vệ sinh không đạt quy cách, cũ kỹ “từ xưa” để lại và chưa được “xóa sổ”. Đây cũng chính là nơi mà em học sinh 8 tuổi tên P. bị đối tượng không tốt lợi dụng góc khuất, cũng như những “lỗ hổng” về công tác bảo vệ để thực hiện hành vi.

Lối vào nhà vệ sinh phía xa dành cho học sinh (ảnh trên) và nhà vệ sinh của giáo viên (ảnh dưới) cách nhau khoảng 20m.

Một học sinh nữ bước vội ra khi mùi hôi khó chịu quanh nhà vệ sinh gây khó chịu. Ảnh: Huy Trung.

Khu vực vệ sinh này cũng chính là nơi dành cho các em học sinh khi có nhu cầu - một em học sinh vừa ra khỏi khu vực này cho biết. Từ xa khoảng 10m, mùi khó chịu của khu vực vệ sinh này vẫn bị ảnh hưởng không khí, gây ô nhiễm môi trường.

Theo người được cho là bảo vệ mới ở trường này cho biết: “Ngày nào cũng phải vào đây đốt giấy vệ sinh và quét dọn mới được như vậy. Nhưng biết làm sao được…”

Được biết, đây là ngôi trường được coi là “Trường Chuẩn quốc gia”, vậy cơ quan chức năng nói gì về điều kiện vệ sinh học đường cho các em học sinh, cũng như tăng cường công tác an ninh ở ngôi trường này?

Pháp luât Plus sẽ tiếp tục thông tin.