Hà Nội: Bị cản trở việc xây dựng, Công ty Kim Anh gửi đơn cầu cứu cơ quan chức năng

Hà Nội: Cưỡng chế toàn bộ cổ phần của vợ chồng Giám đốc Công ty Kim Anh

Tuyên án các bị cáo trong vụ án trộm tại nhà ca sĩ Nhật Kim Anh

Án phạt cho nhóm đối tượng đột nhập "cuỗm" gần 4,6 tỉ tại biệt thự ca sĩ Nhật Kim Anh

Tranh chấp tại Công ty Kim Anh: Nhiều cơ quan khẳng định ông Thế khiếu nại là không có cơ sở

Ngày 6/7, Công ty TNHH Kim Anh chủ đầu tư dự án Phố Wall (có địa chỉ tại Trần Thái Tông, Cầu Giấy, Hà Nội) đã phải gửi đơn kêu cứu khắp nơi trong đó có Bộ trưởng Bộ Công an, lãnh đạo UBND TP Hà Nội, Công an TP Hà Nội và các cơ quan liên quan phản ánh về việc có một nhóm người lạ đến để nhiều xe ở lối ra vào có dấu hiệu cản trở công nhân thi công tại dự án Phố Wall.

Trong đơn, Công ty TNHH Kim Anh cho biết: Vào lúc 18 giờ ngày 4/7/2023 đến 7h ngày 5/7/2023, một nhóm người đi xe đến đỗ trước cửa ra vào công trường Dự án Khu nhà phố Wall tại Lô A ô D4, Khu đô thị mới Cầu Giấy, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.

Tại đây nhóm người kể trên đã để xe ra vào công trường và có dấu hiệu cản trở không cho công nhân làm việc, khi được bảo vệ công trường nhắc nhở thì nhóm người kể trên không rời đi.

Để rồi đến từ 9h đến 13h ngày 05/07/2022 và 18h đến ngày 07/7/2023, nhóm người kể trên vẫn tiếp tục đỗ xe tất cả các cổng ra vào công trình, đường đi xung quanh dự án có dấu hiệu cản trở giao thông và hoạt động xây dựng tại dự án...”.

Phản ánh cũng cho biết, ngay sau khi xảy ra sự việc có dấu hiệu gây mất trật tự tại khu vực dự án nêu trên, Công ty TNHH Kim Anh đã báo cáo với lực lượng công an và chính quyền phường Dịch Vọng.

Ngay sau đó, lãnh đạo Công an phường Dịch Vọng đã có mặt trực tiếp nhắc nhở, yêu cầu nhóm người kể trên di chuyển, không được phép gây cản trở phương tiện và quá trình thi công dự án theo đúng pháp luật của Công ty Kim Anh.

Nhóm người kể trên sau đó đã dời đi nhưng khi lực lượng công an không có mặt thì ngay lập tức đã quay trở lại và đưa 2 thùng contener vào đất công trường của Công ty Kim Anh.

Chính việc làm để xe ở lối ra vào công trường của nhóm người kể trên, đã làm cho 5 xe trộn bê tông loại lớn, 2 máy bơm cao áp của Công ty Kim Anh không thể vào công trường và đã phải đổ bỏ gây thiệt hại lớn.

Nói về nguyên nhân dẫn đến sự việc kể trên Công ty Kim Anh thẳng thắn cho biết: “Trước đây dự án có phát sinh tranh chấp hợp đồng góp vốn và hợp đồng mua bán giữa ông Nguyễn Lương Thế và một số cá nhân.

Vì vậy trong nhóm người kể trên có một cá nhân trước đây có ký hợp đồng chuyển nhượng tài sản với ông Nguyễn Lương Thế (trước đây là đại diện pháp luật của Công ty Kim Anh). Tuy nhiên, TAND cấp cao đã xét xử phúc thẩm và tuyên hủy hợp đồng chuyển nhượng giữa cá nhân này và ông Thế do vi phạm các quy định của pháp luật...".

Theo đó, Bản án phúc thẩm số 27/2022/KDTM-PT của TAND Cấp cao tại Hà Nội đã nêu rõ: Ông Đoàn Minh Quân và ông Nguyễn Lương Thế, Công ty TNHH Kim Anh phát sinh tranh chấp thành viên công ty từ năm 2014. Vụ việc đã được Văn phòng Chính phủ, Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội, Bộ Công an Công an TP Hà Nội… giải quyết từ năm 2014-2016.

Bản án cho biết, các đương sự có tranh chấp về thành viên công ty, tranh chấp liên quan đến việc triển khai Dự án Khu nhà ở phố Wall, ông Nguyễn Lương Thế là đương sự trong vụ án nhưng khi ông Thế đại diện cho Công ty Kim Anh tiến hành triển khai dự án không công khai những thông tin về việc thành viên công ty đang có tranh chấp là vi phạm khoản 3 Điều 8 Luật Kinh doanh bất động sản.

Việc ông Nguyễn Lương Thế ký hợp đồng mua bán nhà và chuyển nhượng quyền sử dụng đất 11 căn nhà biệt thự thuộc Lô A-D4 Dự án Khu nhà ở phố Wall trong thời gian TAND TP Hà Nội đang thụ lý và giải quyết vụ án là vi phạm điểm b khoản 1 Điều 188 Luật Đất đai.

Do vậy, việc ông Nguyễn Lương Thế đại diện Công ty Kim Anh ký hợp đồng mua bán nhà và chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho một số cá nhân trong đó có ông V không thông qua, không được Hội đồng thành viên Công ty Kim Anh chấp thuận là vi phạm Luật Doanh nghiệp.

Trước đó, liên quan đến ông V, ngày 10/5/2021, TAND TP Hà Nội đưa vụ án ra xét xử vụ việc kể trên theo trình tự sơ thẩm. TAND TP Hà Nội cho rằng, 14 hợp đồng mua bán nhà là giả tạo vì không có một khoản tiền nào trong tài khoản của Công ty Kim Anh liên quan đến việc chuyển nhượng 14 căn nhà.

Không những thế, bản án của TAND TP Hà Nội còn chỉ ra một số điểm “vô lý” trong các hợp đồng do ông Thế ký. Điển hình, đối với căn nhà A1-06, ngày 20/9/2016, Công ty Kim Anh bán căn nhà với giá hơn 16,8 tỷ cho ông V (là nhân viên công ty). Trong khi, ông V thừa nhận: “Tôi làm 1 ngày lương là 500 nghìn. Vợ tôi buôn bán hoa quả hàng ngày lãi gần 1 triệu”. Tuy nhiên, ngày 16/11/2018, ông V lại ký chuyển nhượng căn nhà này cho ông V. X. Q với giá 9,8 tỷ thấp hơn giá mua 7 tỷ, việc bán cắt lỗ trên là không phù hợp với tình hình tài chính của ông V.

“Càng phi lý hơn, sau thời điểm ông V chuyển nhượng căn nhà A1-6 với giá 9,8 tỷ đồng thì 4 tháng sau, con gái ông V là bà L.T.H lại là người ký hợp đồng mua 2 căn nhà A7-1 với giá hơn 18,6 tỷ đồng, căn A8-1 với giá hơn 15,6 tỷ đồng”- TAND TP Hà Nội cho biết.

Vì vậy, TAND TP Hà Nội cho rằng, các đương sự đều có mối quan hệ họ hàng, thân thiết với ông Thế do vậy khi ký hợp đồng chuyển nhượng đều biết đang có tranh chấp. Do vậy Ông Thế cố ý ký 14 hợp đồng bán nhà trong thời gian Toà án đang thụ lý giải quyết là vi phạm Điều 188 Luật Đất đai.

Không chỉ có vậy, theo thông tin phản ánh, dù bản án đã có hiệu lực pháp luật và được thi hành án, song bất chấp các quy định pháp luật ông Nguyễn Lương Thế còn tiếp tục viết giấy ủy quyền cho một tổ chức để giải quyết lô đất ký hiệu A1- 8 và A2 – 8.

Trong giấy ủy quyền, ông Thế thừa nhận rằng các lô đất thuộc Dự án Phố Wall do Công ty Kim Anh làm chủ đầu tư. Ông Thế đưa ra lý do ủy quyền vì các lô đất này liên quan đến tranh chấp nội bộ cá nhân giữa vợ chồng ông và cá nhân vợ chồng ông Đoàn Văn Vinh.

Liên quan đến sự việc trên trao đổi với PV Báo pháp luật Việt Nam, lãnh đạo Công an phường Dịch Vọng xác nhận có sự việc trên và cho biết: “Vụ việc này đang được giải quyết vì tương đối phức tạp hơn nữa lại liên quan đến quy chế phát ngôn...nên mời anh em đến làm việc để nắm thông tin cụ thể...”.