Góc nhìn pháp lý vụ đối tượng cướp ô tô, giết người ở huyện Sóc Sơn

Ngày 23/11, Công an huyện Sóc Sơn (Hà Nội) cho biết, đã bắt giữ đối tượng Ma Vũ Duy (SN 2004, quê xã Thanh Thịnh, huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn) để điều tra hành vi "Giết người", "Cướp tài sản".

Đối tượng bị bắt giữ.

Theo cơ quan công an, vào tối 19/11, đối tượng Ma Vũ Duy là sinh viên một trường Đại học trên địa bàn tỉnh Thái Nguyên, sau khi sử dụng ma túy đá tại tỉnh Thái Nguyên. Khoảng 8h ngày 20/11, Duy trộm cắp xe ô tô tại Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên rồi điều khiển xe đến xã Đông Hội, huyện Đông Anh (Hà Nội). Tại đây, Duy bỏ lại xe ô tô, sau đó bắt taxi đi sân bay Nội Bài.

Khoảng 15h30 ngày 20/11, khi đến khu vực sân bay Nội Bài, do ảnh hưởng của việc sử dụng ma túy, Duy cởi hết quần áo rồi đi bộ trên đường gom Võ Nguyên Giáp.

Hiện trường vụ việc.

Phát hiện một chiếc xe ô tô Toyota Vios đang đỗ ven đường, đối tượng đã dùng gạch đập cửa. Khi có người hô hoán, Duy mở cửa lên xe, nổ máy (khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa xe ô tô) và tăng ga bỏ chạy hướng đường gom Võ Nguyên Giáp đi trung tâm Hà Nội.

Chủ xe chạy bộ đuổi theo, tri hô nhưng đối tượng vẫn tiếp tục lái xe bỏ chạy. Thấy vậy, anh N.V.Q (sinh năm 1983; ở huyện Sóc Sơn, Hà Nội) điều khiển xe máy chạy theo chặn đầu xe thì Duy đâm ô tô vào xe máy làm anh Q. ngã ra đường.

Duy xuống xe chạy vào nhà ông C. (SN 1955, ở thôn Thái Phù, xã Mai Đình, huyện Sóc Sơn, Hà Nội). Tại đây, đối tượng lấy xẻng tại nhà ông C vụt liên tiếp vào vùng đầu và vùng mặt ông C. Duy tiếp tục chạy sang nhà hàng xóm thì bị người dân bắt giữ và bàn giao cho cơ quan Công an.

Xét nghiệm nhanh đối tượng dương tính với chất ma túy. Ông C và anh Q được đưa đi cấp cứu nhưng sau đó, ông C tử vong.

Liên quan đến vụ án đặc biệt nghiêm trọng được dư luận quan tâm, PV có cuộc trao đổi với Tiến sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường- Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp (Hà Nội) về những vấn đề pháp lý của vụ án.

Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường, trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp.

TS, LS Đặng Văn Cường cho biết, theo những thông tin ban đầu về vụ án đặc biệt nghiêm trọng xảy ra trên địa bàn huyện Sóc Sơn (Hà Nội), đối tượng thực hiện chuỗi hành vi vi phạm pháp luật, gây ra những hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, bước đầu xác định được hành vi có dấu hiệu phạm vào các tội Cướp tài sản, Giết người.

Đối với hành vi đối tượng chiếm đoạt chiếc xe ô tô đậu ven đường còn cắm nguyên chìa khoá, ban đầu hành vi của đối tượng trộm cắp nhưng khi bị người dân phát hiện, hô hoán đối tượng đã tấn công người truy đuổi nên hành vi trộm đó chuyển hoá thành hành vi Cướp tài sản.

Đối với hành vi dùng vũ khí tấn công người khác dẫn đến nhập viện và tử vong, phía cơ quan điều tra sẽ làm rõ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi. Nếu đối tượng dùng hung khí nguy hiểm đánh vào vùng trọng yếu, bỏ mặc hậu quả chết người xảy ra thì căn cứ vào Án lệ số 47 của Hội đồng thẩm phán, cơ quan điều tra sẽ khởi tố đối tượng này về tội Giết người quy định tại Điều 123, Bộ luật Hình sự.

Trường hợp không chứng minh được đối tượng có mục đích giết người hoặc không nhận thức được hành vi có thể dẫn đến chết người thì sẽ xử lý về tội Cố ý gây thương tích theo Khoản 4, Điều 134, Bộ luật Hình sự.

Luật sư Cường phân tích thêm, trước khi gây ra vụ cướp ô tô ở Sóc Sơn, theo đối tượng khai nhận còn thực hiện hành vi trộm cắp xe ô tô tại Thái Nguyên và lái chiếc xe này di chuyển xuống Hà Nội; vậy nên đối tượng còn có thể bị xem xét xử lý thêm về các tội danh Trộm cắp tài sản, Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ nếu có đủ yếu tố cấu thành các tội danh này.

Một vấn đề nữa dư luận hết sức quan tâm là khi thực hiện hành vi phạm tội, đối tượng có dấu hiệu mất kiểm soát, nghi “ngáo đá” do sử dụng ma tuý, vậy liệu đối tượng có phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội hay không? TS, LS Đặng Văn Cường phân tích, Cơ quan chức năng sẽ làm rõ đối tượng này vì sao lại có những biểu hiện bất thường như vậy, có sử dụng trái phép chất ma túy dẫn đến ảo giác mà thực hiện hành vi phạm tội hay không? Pháp luật chỉ miễn trừ trách nhiệm hình sự cho những người bị bệnh tâm thần, thực hiện hành vi phạm pháp trong trạng thái mất hoàn toàn khả năng nhận thức. Trong vụ án này, kết quả xét nghiệm ban đầu cho thấy đối tượng này thực hiện hành vi phạm tội do bị tác động bởi chất ma túy thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 13, Bộ luật Hình sự.