Giá phải trả cho thiếu nữ bỏ con theo người tình làm nghề đạo chích

Ngồi tù 18 năm vì vẽ dự án … “ma” để lừa đảo

Tuồn thiết bị y tế hết “đát” vào Việt Nam, giám đốc lãnh án tù

Tuyên án tử đối với kẻ vô cớ đâm chết cựu chiến sĩ Hải quân

Gặp mặt thẩm phán từng bị đe dọa đặt mìn trước phiên xét xử

Mới đây, TAND TP Hà Nội đã mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Trần Văn Long (SN 1987, trú tại Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội) và Nguyễn Thị Thu Hiền (SN 1994, trú tại Phùng Khoang, Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội) về tội “Trộm cắp tài sản”.

Cặp bài trùng "song kiếm hợp bích" trộm cắp

Được biết Hiền đã có một đời chồng và con trai 5 tuổi, vì không hạnh phúc nên hai người đã ly hôn. Sau khi hôn nhân đổ vỡ, Hiền đã ra ngoài thuê trọ tại số nhà 32, ngõ 8 Phùng Khoang, Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội sống một mình.

Không có công ăn việc làm ổn định, đâm ra chán chường với cuộc sống hiện tại nên suốt ngày Hiền la cà trên facebook để mơ mộng những điều viển vông trên “thế giới ảo”.

Tại đây, Hiền quen biết với Trần Văn Long, một thanh niên mới mãn hạn tù, nhưng bù lại với vẻ ngoài ưa nhìn, cùng với tài “lẻo mép” như rót mật vào tai, sau vài lần tâm sự, Hiền đã phải lòng người thanh niên này.

Biết con mồi đã cắn câu, thêm nữa lại không có công ăn việc làm ổn định, nên ngay khi Long bàn tính sẽ hành nghề trộm cắp để lấy tiền tiêu xài, Hiền đã lập tức đồng ý.

Từ đây, hai người đã trở thành một cặp bài trùng "khét tiếng", gieo nỗi khiếp sợ đến những nơi mà hai người viếng thăm.

Để chuẩn bị cho mình hành trang thật tốt để hành nghề, đôi “trai tài, gái sắc này” đã vạch ra cho mình hẳn một “giáo trình” về trộm cắp: Cả hai lên kế hoạch sẽ thuê phòng tại khu trọ sinh viên để nắm được quy luật sinh hoạt của các phòng trọ; phương án hai là đi xe máy lượn lờ trên đường để do thám hoặc “sà” vào các quán café để “săn mồi” xem ai sơ hở hay nói chuyện nhà ở thì sẽ đến đó trộm cắp…

Tiếp đến, cặp đôi đầu tư trang thiết bị “hành nghề” gồm: xà beng, kìm cộng lực, búa, súng mở khóa tự động. Tinh vi hơn và cũng để che mắt thiên hạ, Long đã cất toàn bộ dụng cụ trong vỏ đựng vợt cầu lông hoặc trong ống đựng giấy vẽ sinh viên.

Tránh không bị phát hiện và để mọi việc diễn ra thuận lợi, trước mỗi lần hành động, Long đều bàn bạc rất kỹ với người tình.

Chiều 08/10/2014, sau khi đã “do thám”gia đình chị Nguyễn Lan Anh (SN 1978, trú ở khu đô thị Linh Đàm, phường Hoàng Liệt, Hoàng Mai) không có ai ở nhà. Hiền được giao nhiệm vụ đứng ngoài cảnh giới, còn Long dùng kìm cộng lực, xà cầy (xà beng) và súng phá khóa tự động phá cửa ra vào của gia đình bị hại.

Đột nhập vào bên trong, Long tiếp tục phá chiếc két sắt và đã lấy được 12 cây vàng SJC, 2 chỉ vàng ta, 1 nhẫn cưới vàng tây, 2 máy tính xách tay, 1 máy ảnh, 2 sổ tiết kiệm, 1 phong bì tiền, giấy tờ nhà đất, bằng đại học cùng hàng loạt giấy tờ quan trọng của người bị hại.

Đến chiều đi làm về, vừa mở cửa thì gia chủ hốt hoảng thấy nhiều đồ đạc cùng tài sản bị khoắng sạch nên đã vội vàng trình báo công an.

Cùng với thủ đoạn tương tự, “cặp bài trùng” này đã thực hiện trót lọt tất cả 13 vụ trộm cắp với tổng giá trị tài sản lên tới hơn 800 triệu đồng. Trong đó có 11 lần, Hiền làm “hoa tiêu” cho người tình, còn 2 vụ thì Long thực hiện một mình.

Nước mắt tủi phận của người đàn bà "đạo chích"

Trong suốt buổi phiên xử, với khuôn mặt đầy mệt mỏi và lo âu, ánh mắt trĩu nặng của bị cáo, khiến không ít người cảm thông cho số phận đầy bất hạnh của một người phụ nữ tuổi đời còn rất trẻ.

“Tại sao bị cáo lại chọn trộm cắp làm nghề mưu sinh”, câu hỏi của vị chủ toạn phiên tòa như chạm vào nỗi lòng của Hiền, nước mắt bị cáo tuôn rơi như để gột rửa bao tủi hờn bấy lâu.

Tại tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, do đổ vỡ trong hôn nhân, một mình nuôi con, lại cần tiền tiêu xài nên mới nhận lời Long làm "hoa tiêu" để đi trộm.

Vị chủ tọa bức xúc: "trong cuộc sống, bị cáo có thấy rất nhiều người có hoàn cảnh khó khăn, thậm chí họ còn bị khuyết tật nhưng vẫn chăm chỉ lao động hàng ngày để làm ra những đồng tiền chân chính, bị cáo là thanh niên, khỏe mạnh sao có vì cần tiền để tiêu xài mà đi trộm tài sản?...", Hiền chỉ biết cúi đầu im lặng.

Trong lúc tòa thẩm vấn Hiền, bị cáo Long ngồi rúm ró trước vành ngựa. Ngoài lần phạm tội này, bản thân y cũng vừa mới mãn hạn tù trước đó không lâu, cũng với hành vi trộm cắp.

Trải qua những ngày tháng lao tù, vậy mà bị cáo không biết ăn năn hối cải, vẫn tiếp tục "ngựa quen đường cũ" viết vào bảng "thành tích" những vệt đen tội danh dài dằng dặc.

Khi tòa hỏi Long vì sao đã vào tù rồi nhưng không có ý thức cải tạo bản thân để trở thành một công dân tốt mà lại tiếp tục sa vào con đường phạm tội, Long cúi gằm không đáp.

Khi được nói lời sau cùng, cả hai mong HDXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm có cơ hội trở về bên gia đình, xã hội, có cơ hội làm lại cuộc đời.

Riêng với Hiền, thiếu nữ tuổi đôi mươi này lúc nào cũng "nước mắt ngắn, nước mắt dài", bị cáo xin cho được tại ngoại vì còn con nhỏ ở nhà. Hơn nữa, bị cáo đã ly hôn chồng nên không biết đứa con sẽ nương tựa vào ai.

Khi nghe những lời nói của bị cáo Hiền, nhiều người tỏ ra xót thương cho người mẹ trẻ chỉ vì sự bồng bột của lòng tham, mà đánh đổi tuổi trẻ của mình ở chốn lao tù. Nhưng cũng nhiều người lên án lối sống buông thả, hành vi của bị cáo gây ra, đổ vỡ trong hôn nhân, lại có con nhỏ nhưng không biết vươn lên trong cuộc sống, lại đi trộm cắp của người khác để phục vụ cuộc sống cho mình.

Thương thì ít, giận thì nhiều, chỉ khổ cho đứa con trai nhỏ bơ vơ đã không được sống trong mái ấm trọn vẹn thì nay lại thiếu đi bàn tay chăm sóc của mẹ.

Sau khi nghị án, HDXX quyết định tuyên phạt Long 15 năm tù, Hiền 12 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.