Chuẩn đoán tại BV Bình Dân nhưng 2 tháng sau nữ bệnh nhân 66 tuổi lại chọn BV Bưu Điện để phẫu thuật nội soi và bị tử vong sau đó.
Tin nên đọc
Vụ 8 bệnh nhân chạy thận tử vong: “Nếu bệnh nhân tử vong do tôi làm sai y lệnh thì tôi chịu trách nhiệm”
Vụ bệnh nhân tử vong sau phẫu thuật gãy xương tay: Những bí mật "động trời" dần được hé lộ
Hà Nội: Nam bệnh nhân tử vong bất thường tại BVĐK Hà Đông
Vụ bệnh nhân tử vong sau mổ gãy tay ở Hà Đông: Niêm phong phòng mổ, bệnh án
Đầu tháng 2, sau khi nhận thấy cơ thể có những dấu hiệu đau âm ỉ vùng hạ vị kèm táo bón kéo dài nhiều năm, bà Sương quyết định tới BV Bình Dân thăm khám và được chuẩn đoán lồng trong trực tràng hậu môn mức độ nhẹ. Bà Oanh sau đó được bệnh viện cho uống thuốc điều trị.
Tuy nhiên, bệnh nhân muốn phẫu thuật giải quyết dứt điểm bởi mỗi khi ăn no lại bị đau râm ran. Bác sĩ P.V.S., một người quen của bà Sương đang công tác tại BV Bình Dân đã gợi ý bà qua BV đa khoa Bưu Điện để phẫu thuật.
 |
| BV đa khoa Bưu điện, nơi bà Oanh tới phẫu thuật nội soi (Ảnh: Vietnamnet.vn) |
Vào tháng 4, ca phẫu thuật của bà Sương được tiến hành phẫu thuật nội soi bởi chính bác sĩ P.V.S. tại BV đa khoa Bưu Điện.
Bà S. được Hội đồng chuyên môn Sở Y tế TP HCM kết luận tử vong do sốc nhiễm khuẩn suy đa cơ quan không hồi phục do bục miệng nối trực tràng sau phẫu thuật.
Bệnh viện Bưu Điện đã có sai sót về chuyên môn trong quá trình tiếp nhận, chuẩn đoán và điều trị cho bệnh nhân. Cụ thể, mặc dù bệnh nhân Sương được chuẩn đoán vào tháng 2/2018 với kết quả MIR tại BV Bình Dân, nhưng chỉ định phẫu thuật vào tháng 4/2018 tại BV đa khoa Bưu điện.
Sau 2 tháng, BV Bưu Điện không tiến hành rà soát, đánh giá lại mà tự ý phẫu thuật. Lúc này, tình trạng của bệnh nhân đã nặng hơn lúc chuẩn đoán dẫn tới việc bệnh nhân bị tử vong.
Sai phạm của BV đa khoa Bưu Điện còn được chỉ ra khi bác sĩ lâm sàng và cận lâm sàng chưa có sự phối hợp, không mời các chuyên gia hỗ trợ để thực hiện ca khó.
Bà Nguyễn Thị Huỳnh Mai - Chánh văn phòng Sở Y tế TP HCM cho biết, bác sĩ S. đã mổ 97 ca tương tự và thành công tại BV Bình dân, nhưng ở BV Bưu điện thì bác sĩ S. chỉ ký hợp đồng làm ngoài giờ, không cung cấp được chuyên môn kỹ thuật được làm tại BV Bình dân khi hành nghề tại BV Bưu điện.
Nội dung kết luận của Hội đồng chuyên môn sẽ được chuyển sang Thanh tra Sở Y tế để làm rõ trách nhiệm của bác sĩ S.
Bệnh viện Bình Dân (TP HCM) cũng đã ra quyết định kỷ luật bác sĩ P.V.S. với hình thức khiển trách, không cho làm công việc tiếp xúc với bệnh nhân 6 tháng.
Trước đó, gia đình bệnh nhân B.H.S tố bác sĩ P.V.S đưa bệnh nhân S. ra BV đa khoa Bưu điện mổ lồng trong trực tràng mặc dù trước đó bà S. khám tại BV Bình Dân. Sau mổ, bệnh nhân bị xuất huyết ổ bụng,nhiễm trùng vết mổ... và được phẫu thuật lần 2.
Tuy nhiên, khi tiến hành gây mê mổ lần hai chuẩn bị phẫu thuật vào ngày 16/4 thì bệnh nhân hôn mê. Chiều tối cùng ngày, bệnh nhân được chuyển qua BV Chợ Rẫy, hôm sau thì tử vong. Theo giải trình của bác sĩ S. gửi lãnh đạo BV Bình Dân, bệnh nhân Sương là người quen nên không có việc “cò” đưa bệnh nhân ra ngoài mổ.
