Chỉ vì lúc tức giận do mâu thuẫn vợ chồng, Thành đã tưới xăng lên mặt vợ rồi châm lửa đốt để rồi phải nhận mức án 18 năm tù.
Chỉ vì lúc tức giận do mâu thuẫn vợ chồng, Nguyễn Văn Thành (SN 1991, ở xã Hòa Thạch, huyện Quốc Oai) đã tưới xăng lên mặt vợ rồi châm lửa đốt. Với hành vi tàn ác trên, Thành phải nhận mức án 18 năm tù về tội “Giết người”.
Vụ án tạm khép lại ở giai đoạn sơ thẩm nhưng nỗi đau mà anh ta để lại cho cha mẹ, vợ con có lẽ sẽ khó “lành sẹo”.
 |
| Bị cáo Nguyễn Văn Thành tại phiên tòa. |
Đốt vợ vì ghen
TAND TP Hà Nội vừa đưa Nguyễn Văn Thành xét xử về tội “Giết người” mà nạn nhân chính là vợ của Thành- chị Nguyễn Thị D (SN 1994).
Bố mất sớm, hai chị em chị D. được mẹ tần tảo sớm hôm nuôi nấng. Tuy vậy, chị D. cũng không thể theo đuổi con đường học hành như chúng bạn. Do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên D. sớm nghỉ học, đi làm, kiếm tiền phụ mẹ.
Cùng thời gian này, D. quen Nguyễn Văn Thành và ít lâu sau thì hai người kết hôn, khi D. 18 tuổi. Có lẽ do kết hôn quá sớm, lại chưa kịp tìm hiểu kỹ về Thành nên sau này, D. mới phát hiện chồng hay lêu lổng, cờ bạc. Cũng chính vì vậy mà cặp vợ chồng trẻ này luôn có mâu thuẫn.
Đã vậy, Thành lại không chịu đi làm kiếm tiền nuôi vợ, con nên nhiều tài sản trong nhà “đội nón ra đi”. D. cũng đã khuyên bảo chồng nhưng thay vì nghe lời vợ, Thành lại “thượng cẳng chân, hạ cẳng tay” với vợ.
Không chịu được những trận đòn roi của chồng, D. mang 2 con về nhà mẹ đẻ sinh sống với hi vọng chồng sẽ nhận ra sai lầm và tu chí làm ăn. Tuy nhiên, Thành vẫn không chịu thay đổi nên D. quyết định sống ly thân.
Khoảng 13h30 ngày 9/2/2016 (tức mồng 2 Tết Âm lịch), Thành gửi tin nhắn bảo chị D. về nhà nói chuyện ly hôn. Đọc xong tin nhắn, D. chở mẹ ruột là bà Duyên cùng 2 con gái và chị Thành (hàng xóm) về nhà chồng. Khi đi, D. có mang theo đơn ly hôn để yêu cầu chồng ký.
Về đến nhà chồng, D cùng mẹ ngồi nói chuyện với mẹ chồng, còn chị Thành chơi ở sân với con của D. Thấy chị Thành cầm điện thoại của D., Thành ra hỏi mượn nhằm mục đích kiểm tra điện thoại của vợ vì nghi ngờ vợ có người đàn ông khác nên mới đòi ly hôn mình.
Mở máy ra, Nguyễn Văn Thành thấy có tin nhắn hẹn hò, rủ đi chơi từ số điện thoại lạ nên ra vẻ tức tối. Thành càng bực tức hơn khi thấy vợ đưa tờ đơn ly hôn đã viết sẵn bảo ký. Khẳng định bản thân không có quan hệ mờ ám với bất kể người đàn ông nào khác, chị D. yêu cầu Thành trả điện thoại lại cho mình nên giữa hai người xảy ra cãi vã nhau.
Khoảng 16h cùng ngày, thấy chị D. dắt xe máy ra ngõ chuẩn bị về thì Thành liền vào bếp lấy can nhựa có chứa n
ửa lít xăng cùng bật lửa chạy ra chỗ vợ. Tới nơi, anh ta mở nắp chai, hắt xăng vào mặt vợ rồi châm lửa đốt. Quá bất ngờ, chị D. chỉ biết hét lên đau đớn và ngã xuống đường. Thấy vậy, bà Duyên hô hoán mọi người tới cứu con gái mình.
Được dập lửa và đưa đi bệnh viện cấp cứu kịp thời, D. đã may mắn giữ được tính mạng. Sau đó, cơ quan chức năng giám định chị D bị tổn thương sức khỏe 80%.
Đổ lỗi cho rượu
Theo hồ sơ vụ án, sau khi chị D. được đưa đi cấp cứu, phải nằm viện điều trị trong hơn 1 tháng nhưng Thành không chịu chi cho vợ một đồng viện phí nào.
Đã vậy, sau khi vợ về nhà, anh ta còn trốn tránh, không chăm sóc vợ được một ngày. Cực chẳng đã, chị D. cùng gia đình làm đơn tố cáo ra cơ quan công an. Trước vành móng ngựa, Thành khai nhận có hành vi dùng xăng đốt vợ vì ghen tức.
Tiếp lời, anh ta đổ lỗi cho việc say rượu nên mới gây ra hành động tàn ác trên. Nghe vậy, nữ Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa nói: bị cáo vừa khai mới ngủ dậy thì uống rượu lúc nào?
Cứ cho rằng hôm đó là Tết, bị cáo có uống rượu trước khi đi ngủ nhưng không pháp luật nào cho phép cứ uống rượu là được phạm pháp, Thành lí nhí: “Dạ, lúc đó bị cáo chỉ muốn hủy hoại nhan sắc của vợ để cô ấy không đi được với ai thôi ạ”.
Tiếp lời, Thành nói bản thân mình đã rất ăn năn, hối hận. Thế nhưng, khi được HĐXX hỏi có thấy mình có trách nhiệm phải tiếp tục chữa chị cho chị D. không, Thành liền nói “không, vì bản thân bị cáo không có tiền hay tài sản gì”.
Trước câu trả lời trên, Chủ tọa phiên tòa nói: Bị cáo suốt ngày đi chơi cờ bạc rồi về đánh vợ, đánh con là không được rồi. Muốn gia đình hạnh phúc thì phải biết thương yêu vợ con chứ. Suốt từ tháng 2 đến tháng 8 bị cáo không hề mang tiền lên để chữa chạy cho vợ.
Đấy là vợ bị cáo, do bị cáo gây ra. Chính vì bị cáo không có một tí trách nhiệm nào thì chị D. mới làm đơn tố cáo. Bị cáo là người chồng như thế đáng bỏ lắm. Đến giờ mà vẫn nói không có trách nhiệm gì. Vết thương Thành gây ra cho chị D. không chỉ khiến nạn nhân đau khổ kèo dài mà còn khiến cha mẹ và con anh ta bị tổn thương nặng nề.
Những vết sẹo, sự biến dạng của khuôn mặt và tay chân D. thì không gì có thể bù đắp được. Theo lời mẹ chị D., ngoài nỗi đau cơ thể đang giày vò từng ngày thì D. còn phải chịu về nỗi đau tinh thần rất lớn. Cô con gái út của D. năm nay khoảng 2 tuổi nhưng đã không chịu nhận mẹ với khuôn mặt bất thường. Từ ngày xảy ra vụ việc, cháu luôn tỏ vẻ sợ sệt khi đến gần mẹ…
Ngoài vợ con Thành, cha mẹ anh ta cũng trực tiếp phải gánh chịu nỗi đau do con trai mình gây ra. Ở cái tuổi ngoài lục tuần, già yếu lại chẳng có thu nhập ổn định song cha mẹ Thành vẫn phải kiếm tiền nuôi 2 cháu nội. Vậy mà Thành chẳng thấy thể hiện sự ăn năn, hối cải thực sự.
Từ đầu tới cuối phiên tòa, anh ta vẫn giữ gương mặt lạnh lùng, lì lợm, chẳng một lần ngoái lại nhìn vợ hay cha mẹ mình đang ngồi ở bên dưới…
