Đề nghị Công an TP Hà Nội làm rõ việc định giá tài sản không mở niêm phong của Công an quận Hà Đông

Thanh Bình

Theo đó Cơ quan công an quận Hà Đông đã tự ý mang chiếc điện thoại IPHONE trong vụ phá hoại tài sản đi định giá mà không cần mở niêm phong.

Mặt trận góp phần tích cực củng cố khối đại đoàn kết toàn dân

Việt Nam luôn tôn trọng và bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo

Đá trách nhiệm

Tóm tắt vụ việc: Ông Nguyễn Quyết Thắng là bị hại (có địa chỉ tại phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội) gửi Đơn tới Công an quận Hà Đông tố cáo bà Bùi Thu Lan – Giám đốc Công ty Đấu giá hợp danh Công Minh (địa chỉ tại 7/B8 ngõ 8 đường Quang Trung, phường La Khê, quận Hà Đông, TP Hà Nội) đã có hành vi huỷ hoại tài sản xảy ra vào ngày 6/10/2020 tại trụ sở Công ty Đấu giá hợp danh Công Minh.

Ông Nguyễn Quyết Thắng cho biết: "Vụ việc được camera ghi lại hình ảnh vào ngày 6/10/2020 bà Bùi Thu Lan hùng hổ xông ra quát tháo tôi yêu cầu tôi xuất trình giấy tờ, tưởng tôi đang quay video bằng điện thoại nên bà Lan đã giật chiếc điện thoại tôi đang cầm trên tay và cố ý ném mạnh xuống đất để huỷ hoại tài sản của tôi.

Hậu quả là chiếc điện thoại Iphone XS Max màu vàng 512Gb trị giá 25 triệu đồng tại thời điểm tháng 2/2020 đã bị vỡ màn hình, bể khung. Cơ quan chức năng định giá tài sản của tôi là chiếc Iphone chỉ cần thay màn hình và kính lưng, giá trị 1.350.000 đồng, như vậy là không chính xác. Giá trị tài sản của tôi bị thiệt hại phải thay thế lên đến nhiều triệu đồng và phải được trung tâm uy tín bảo hành Iphone chính hãng xử lý".

Như Pháp luật Plus đã đăng tải thông tin tại bài viết: "Bi hài chuyện định giá điện thoại IPHONE trong vụ phá hoại tài sản ở Hà Đông". Bài viết phản ánh việc ông Nguyễn Quyết Thắng có địa chỉ tại phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội phản ánh nhiều khuất tất trong việc định giá tài sản bị hư hại tại quận Hà Đông. Đáng chú ý, ông Nguyễn Quyết Thắng lại không có mặt trong buổi mở niêm phong để cơ quan chức năng định giá tài sản, ấy vậy mà cơ quan chức năng vẫn có thể "định giá được tài sản". Không chỉ vậy, chỉ cần nhìn qua phong bì niêm phong Hội đồng định giá tài sản vẫn có thể định giá được tài sản bên trong.

Để khách quan thông tin đến bạn đọc, Phóng viên Pháp luật Plus đã có cuộc trao đổi với đại diện Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Hà Đông. Theo đó, ông Tạ Đình Quang - Lãnh đạo Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Hà Đông cho biết: "Theo quy định thành phần trong Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận có thể có thành phần của cơ quan tố tụng (Công an, Viện kiểm sát). Tuy nhiên phải thông báo trước và được sự đồng ý của Chủ tịch Hội đồng định giá và việc bỏ phiếu không có giá trị".

Khi được hỏi về việc tại sao khi định giá tài sản lại không làm thủ tục mở niêm phong tài sản?.Trả lời vấn đề này ông Quang cho biết: "Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông chỉ nhận tài sản định giá từ cơ quan tố tụng quận Hà Đông để định giá. Sau đó có thông báo trả lời về việc định giá tài sản đó. Còn việc mở niêm phong không thuộc trách nhiệm của Hội đồng".

Trước câu hỏi đề nghị cho biết quan điểm của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông khi có đơn thư phản ánh việc khuất tất trong định giá tài sản (điện thoại IPHONE) khi nhiều giá tham khảo lên tới 8.000.000 trong khi đó Hội đồng chỉ định giá 1.350.0000. Đại diện Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Hà Đông cho biết: "Chúng tôi làm việc theo đúng quy định của pháp luật. Nếu thấy không đúng có thể gửi đơn đến cơ quan chức năng. Lúc đó lại có đơn vị cao hơn chúng tôi định giá".

Câu trả lời của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Hà Đông đã trái ngược hoàn toàn với những gì mà lãnh đạo Đội điều tra tổng hợp - Công an quận Hà Đông đã trả lời trước đó: "Công an quận Hà Đông chỉ gửi thông báo đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông định giá tài sản đó. Sau đó là nhận kết quả từ Hội đồng".

Mấu chốt của vụ việc này nằm ở chỗ, trong khi tài sản được định giá (điện thoại Iphone) đang được niêm phong tại Công an phường La Khê và ông Nguyễn Quyết Thắng (bị hại) lại không được mời tới chứng kiến việc mở niêm phong để định giá tài sản. Câu hỏi đặt ra ở đây là, Công an quận Hà Đông và Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Hà Đông đã định giá tài sản - chiếc điện thoại Iphone của ông Nguyễn Quyết Thắng bằng cách nào? Phải chăng câu chuyện vui dân gian "thầy bói xem voi" đang được vận dụng trong vụ việc này!

Qua đây có thể nhận thấy việc 2 cơ quan chức năng của quận Hà Đông là Công an quận Hà Đông và Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Hà Đông đang đá trách nhiệm cho nhau. Vậy đơn vị nào là đơn vị phải làm thủ tục mở niêm phong?. Hai cơ quan này đã làm việc theo đúng quy định của pháp luật hay chưa?.

Tiếp tục phản ánh tới Pháp luật Plus ông Nguyễn Quyết Thắng cho rằng: "Theo tôi câu trả lời của 2 cơ quan tại quận Hà Đông như vậy là bất nhất. Tài sản của tôi đã niêm phong tại Công an phường La Khê tuy đến nay vẫn chưa thấy cơ quan nào mời tôi đến để mở niêm phong mà vẫn có Thông báo định giá tài sản chiếc điện thoại đó. Vậy thì việc định giá tài sản như vậy liệu có khách quan hay không?. Tôi đề nghị Công an TP Hà Nội sớm vào cuộc kiểm tra làm rõ nội dung này".

Trước những bất nhất trong câu trả lời của 2 cơ quan là Công an quận Hà Đông và Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Hà Đông, Pháp luật Plus kính đề nghị Công an TP Hà Nội sớm vào cuộc làm rõ nội dung vụ việc không mở niêm phong nhưng vẫn định giá được tài sản, đồng thời thông tin bằng văn bản đến Pháp luật Plus.

Trái quy định

Để có một góc nhìn đa chiều về nội dung nêu trên, trao đổi với Phóng viên Pháp luật Plus, Luật sư Quách Thành Lực - Đoàn Luật sư TP Hà Nội, Giám đốc Công ty TNHH Luật LSX cho biết: “Việc định giá tài sản như vậy của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông như vậy là trái với quy định. Người liên quan trong vụ việc này là ông Nguyễn Quyết Thắng có tài sản bị thiệt hại lại không được mời đến để mở niêm phong trong buổi định giá tài sản thì quả là bất thường, cơ quan chức năng cần làm rõ ".

Cụ thể tại Nghị định số 127/2017/NĐ-CP, ngày 16/11/2017 của Thủ tướng Chính phủ. Quy định chi tiết về việc niêm phong, mở niêm phong vật chứng.

Tại Điều 7 của Nghị định có nêu. "Người tham gia niêm phong, mở niêm phong vật chứng".

Người tham gia niêm phong vật chứng:

a) Người chứng kiến hoặc đại diện chính quyền xã, phường, thị trấn nơi thực hiện niêm phong vật chứng;

b) Người liên quan; đại diện cơ quan, tổ chức có quyền lợi, nghĩa vụ, trách nhiệm liên quan đến vật chứng được niêm phong (nếu có);

c) Người bào chữa (nếu có).

Người tham gia mở niêm phong vật chứng:

a) Người liên quan; đại diện cơ quan, tổ chức có quyền lợi, nghĩa vụ, trách nhiệm liên quan đến vật chứng được niêm phong (nếu có);

b) Người bào chữa (nếu xét thấy cần thiết);

c) Đại diện chính quyền xã, phường, thị trấn nơi mở niêm phong vật chứng (trong trường hợp cần thiết);

d) Đại diện cơ quan quản lý vật chứng được niêm phong trong những trường hợp vật chứng được bảo quản tại các cơ quan chuyên môn.

Việc Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông định giá không cần thủ tục mở niêm phong của chủ tài sản liệu có khách quan?.

Bi hài

Trước đó, Toà soạn Pháp luật Plus có nhận được đơn thư của ông Nguyễn Quyết Thắng có địa chỉ tại phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội phản ánh nhiều khuất tất trong định giá tài sản bị hư hại.

Pháp luật Plus xin được trích đăng nội dung như sau: “Hiện tôi đang là người bị hại (người tố cáo) trong vụ việc giải quyết tố giác, tin báo về hành vi của bà Bùi Thu Lan – Giám đốc Công ty Đấu giá hợp danh Công Minh (địa chỉ tại 7/B8 ngõ 8 đường Quang Trung, phường La Khê, quận Hà Đông, TP Hà Nội) đã có hành vi huỷ hoại tài sản xảy ra vào ngày 6/10/2020 tại trụ sở Công ty Đấu giá hợp danh Công Minh do cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông thụ lý xác minh.

Vụ việc được camera ghi lại hình ảnh vào ngày 6/10/2020 bà Bùi Thu Lan hùng hổ xông ra quát tháo tôi yêu cầu tôi xuất trình giấy tờ, tưởng tôi đang quay video bằng điện thoại nên bà Lan đã giật chiếc điện thoại tôi đang cầm trên tay và cố ý ném mạnh xuống đất để huỷ hoại tài sản của tôi.

Hậu quả là chiếc điện thoại Iphone XS Max màu vàng 512Gb trị giá 25 triệu đồng tại thời điểm tháng 2/2020 đã bị vỡ màn hình, bể khung.

Đến ngày 19/10/2020, tôi nhận được thông báo của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông định giá tài sản là 1.350.000đ (Một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).

Tôi đã làm đơn khiếu nại kết quả định giá này do không khách quan, định giá có nhiều mâu thuẫn bởi lẽ: Máy điện thoại của tôi bị vỡ màn hình, bể khung nhưng nội dung kết luận chỉ nêu chỉ cần thay màn hình và kính lưng là chưa chính xác.

Mặt khác, ngày 6/10/2020, sau khi làm đơn tố giác hành vi của bà Bùi Thu Lan, tôi có ký vào phong bì niêm phong tài sản.

Tuy nhiên khi định giá tài sản Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông không hề mời tôi đến mở niêm phong để tiến hành định giá”.

Mặc dù vật chứng khi niêm phong có mời đẩy đủ các thành phần tham gia trong đó có chủ tài sản là ông Nguyễn Quyết Thắng, tuy nhiên đến khi mở niêm phong để định giá tài sản thì Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông lại quên mời chủ tài sản mở niêm phong!

Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc.