Đang xét xử sơ thẩm cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận Lê Tiến Phương

Sáng 17/1, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận Lê Tiến Phương và 16 đồng phạm bị Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao truy tố về cùng tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" theo quy định tại Điều 219, khoản 3 - Bộ luật Hình sự.

Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng xảy ra trong lĩnh vực quản lý nhà nước về đất đai trên địa bàn tỉnh Bình Thuận.

Thẩm phán Vũ Quang Huy được phân công làm chủ tọa phiên tòa. 5 kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội thực hành quyền công tố và giám sát hoạt động xét xử. Phiên tòa diễn ra trong nhiều ngày, tính cả ngày nghỉ.

Các bị cáo đồng phạm vụ cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận Lê Tiến Phương. Ảnh: Quang Việt

Có 20 luật sư đăng ký tham gia phiên tòa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo.

Ngoài ra, Hội đồng xét xử (HĐXX) còn triệu tập nhiều tổ chức, cá nhân có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến tham dự phiên tòa, trong đó có đại diện UBND tỉnh Bình Thuận và Công ty cổ phần Rạng Đông.

Ngoài cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận Lê Tiến Phương, một số bị cáo khác là cựu lãnh đạo cũng bị truy tố về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí gồm: Nguyễn Văn Phong, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận; Xà Dương Thắng, cựu Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Bình Thuận, cựu Bí thư Huyện ủy Bắc Bình,...

Trong số 17 bị cáo, bị cáo Nguyễn Xuân Phong (là bị cáo duy nhất được tại ngoại) có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe.

Tại phiên tòa này, đại diện các cơ quan, đơn vị: UBND tỉnh Bình Thuận, Công ty cổ phần Rạng Đông, Công ty cổ phần Thông tin và Thẩm định giá miền Nam cùng 18 cá nhân khác đã được triệu tập tới phiên tòa với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Ông Lê Tiến Phương, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận (Ảnh: H.L.).

Theo cáo trạng, với vai trò là Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận đồng thời là Chủ tịch Hội đồng Thẩm định giá đất, bị cáo Lê Tiến Phương đã chỉ đạo xuyên suốt việc triển khai thực hiện Dự án Khu đô thị du lịch biển Phan Thiết.

Bị cáo Phương biết rõ đồ án quy hoạch chi tiết và cơ cấu sử dụng đất tại Khu đô thị du lịch biển Phan Thiết, đồng thời được Hội đồng Thẩm định giá đất báo cáo đầy đủ về quá trình triển khai, kết quả thẩm định kết quả tư vấn xác định giá đất của Công ty SIVC và dự thảo Phương án giá đất của Sở Tài nguyên và Môi trường… nhưng vẫn thống nhất với kết quả tư vấn xác định giá đất và phương án giá đất do Sở Tài nguyên và Môi trường xây dựng.

Trong đó, sử dụng tài sản so sánh không đủ điều kiện, không căn cứ quy hoạch chi tiết được phê duyệt làm cơ sở tính toán, tính giá đất nhà cao tầng bằng cách thức, phương pháp xác định như đối với đất biệt thự, nhà liền kề.

Từ đó, bị cáo Phương đã ký ban hành Quyết định số 3371/QĐ-UBND ngày 25/11/2015, phê duyệt giá đất tại dự án Khu đô thị du lịch biển Phan Thiết với giá 2.577.000 đồng/m2 trái quy định pháp luật và ý kiến chỉ đạo của Ban Thường vụ Tỉnh ủy.

Sau đó, bị cáo Phương và các bị cáo khác trong vụ án đã cố ý làm trái nhiệm vụ được giao trong quy trình xây dựng, thẩm định phương án giá đất; thống nhất sử dụng kết quả xác định giá đất trong đó sử dụng tài sản so sánh không đủ điều kiện, không căn cứ quy hoạch chi tiết được phê duyệt làm cơ sở tính toán; tính chung giá đất nhà cao tầng như đất biệt thự, nhà liền kề và ước tính tổng doanh thu phát triển đất nhà cao tầng từ việc chuyển nhượng diện tích đất nền nhà cao tầng; trái quy định pháp luật và ý kiến chỉ đạo của Ban Thường vụ Tỉnh ủy.

Ngoài ra, 3 bị cáo thuộc Công ty tư vấn thẩm định giá đã cùng nhau thống nhất việc xây dựng Chứng thư thẩm định giá, trong đó sử dụng tài sản so sánh không đủ điều kiện, không căn cứ quy hoạch chi tiết được phê duyệt làm cơ sở tính toán, tính chung giá đất nhà cao tầng như đất biệt thự, nhà liền kề và ước tính tổng doanh thu phát triển đất nhà cao tầng từ việc chuyển nhượng diện tích đất nền nhà cao tầng, không đúng quy định, nguyên tắc của phương pháp thặng dư…

Những hành vi này của các bị cáo đã vi phạm quy định của Luật Đất đai và các quy định pháp luật khác, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 308 tỷ đồng.