Kết luận giám định Pháp y thương tích của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk cho thấy, Tài bị vết thương hạ sườn phải, thủng gan tỷ lệ thương tích 35%...
Ngày 1/9/2017, TAND tỉnh Đắk Lắk đã đưa vụ án “Giết người” và “Cố ý gây thương tích” ra xét xử sơ thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Bá Trà (SN 1991), Nguyễn Xuân Thành (SN 1998) và Tô Đức Kiểm (SN 1997). Trước đó, vì không đòi được một khoản nợ của người khác, các đối tượng đã đâm trọng thương Lê Văn Tài (SN 1989, cùng ngụ tại thị trấn Ea Súp, huyện Ea Súp).
 |
| Các bị cáo trước vành móng ngựa. |
Đâm người trong lúc ăn đêm
Theo cáo trạng, Nguyễn Bá Trà và Dương Quang Tùng (SN 1986, cùng ở thị trấn Ea Súp) là bạn bè. Đầu tháng 5/2016, trong lúc đi uống cà phê trò chuyện, Tùng nói với Trà, có Lê Văn Tài mượn tiền đã đến hẹn mà chưa chịu trả.
Đến cuối tháng 5/2016, Trà cùng Kiểm và hai người bạn đến nhà Tài để đòi tiền nợ giúp Tùng. Do anh Tài không có tiền trả nên hai bên có lời qua tiếng lại với nhau. Thấy vậy, chị Nga (vợ Tài) kéo chồng vào nhà và đóng cửa lại, sau đó nhóm của Trà đi về.
Tối 4/6/2017, sau khi ăn nhậu và hát karaoke, đến khoảng 22h, Trà, Nguyễn Bá Bình (sinh năm 1990, hiện đang bỏ trốn), Thành, Kiểm cùng một số bạn bè đi về phòng trọ ở thôn 9 (thị trấn Ea Súp). Tại đây, mọi người rủ nhau về nhà Kiểm ngủ.
Trước khi đi, Bình lấy hai con dao trong phòng trọ mang theo bên mình. Trên đường về, đến trung tâm thị trấn Ea Súp, nhóm Trà gặp Tùng nên Tùng mời cả nhóm ăn đêm. Tại đây, Trà thấy Tài đang ngồi ăn với bạn nên tiến tới dí vào cổ đối phương nói: “mày chơi được chịu được nghe Tài”, dùng tay phải tát trúng gáy đồng thời dùng đầu húc vào Tài làm Tài ngã xuống nền xi măng.
Bị đau, Tài đứng dậy đấm vào mặt Trà khiến Trà ngã ngửa ra sau. Lúc này, Trà liền đứng dậy dùng dao đâm nhiều nhát vào ngực, bụng Tài. Cùng lúc, Kiểm lao đến đấm một cái trúng vai phía sau Tài. Khi Tài vùng bỏ chạy thì Trà hô “đánh nó cho tao!”.
Ngay lập tức, Bình, Thành xông đến đánh Tài. Khi đó, Bình còn dùng dao chém nhiều nhát vào lưng Tài. Đến khi thấy Tài gục xuống thì nhóm của Trà mới chịu lên xe bỏ đi. Tài được mọi người đưa đi cấp cứu nên may mắn sống sót.
Kết luận giám định Pháp y thương tích của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk cho thấy, Tài bị vết thương hạ sườn phải, thủng gan tỷ lệ thương tích 35%, vết thương hạ sườn trái, thủng dạ dày tỷ lệ thương tích 31%, vết thương vai phải, và trái tỷ lệ 04%, vết thương ngực phải và lưng tỷ lệ thương tích 16%. Tổng tỷ lệ thương tích là 64%.
Bị cáo khẳng định có người thuê mình
Tại phiên xét xử, ngay sau khi đại diện viện kiểm sát đọc xong cáo trạng, bị cáo Trà đã tỏ ra bất bình và không đồng ý với nội dung bản cáo trạng. Trà cho rằng bản cáo trạng không nhắc đến kẻ chủ mưu là Tùng.
Trà khẳng định: “Tùng là người thuê mình, Tùng còn nói nếu không đòi được thì cứ đánh dằn mặt Tài để Tài trả tiền. Còn nếu Trà lấy được số tiền đó thì Tùng sẽ cho Trà một nửa (tức 15 triệu đồng)”.
Tuy nhiên, khi HĐXX gọi Tùng lên để đối chất thì anh ta hoàn toàn phủ nhận những lời nói của bị cáo Trà. Tùng khai chỉ nói chuyện Tài nợ tiền cho Trà biết chứ không thuê hay nhờ nhóm này đi đòi tiền giùm mình.
Tùng khẳng định, sự việc này là do nhóm Trà tự đi, mọi chuyện giữa Trà và Tài diễn ra như thế nào thì anh ta không nắm bắt được. Trong khi đó, bị cáo Trà khai, trong tháng 5/2016, Tùng có gọi điện thoại nhờ mình đi đòi tiền giúp. Khi không lấy được nợ, Trà đã gọi điện cho Tùng để thông báo.
Trái lại Tùng cho rằng, những lời khai của Trà hoàn toàn sai, giữa hai người không hề có cuộc điện thoại liên lạc nào. Suốt phiên tòa, bị cáo Trà liên tục xin HĐXX dừng lại, xem xét trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung. Tại tòa, bị hại cũng khẳng định mình không có quan hệ gì với Tùng.
Cụ thể, Tài khai do có việc cá nhân nên đã mượn Tùng 30 triệu đồng (mượn 28 triệu và tiền lãi 2 triệu). Đến kỳ hạn, Tùng có đòi tiền nhưng anh chưa có tiền trả nên Tùng đã nói nếu anh không trả tiền thì Tùng sẽ giao việc này lại cho Trà giải quyết.
Tại quán ăn, bị hại cũng thấy Tùng đến đó trước, một lúc sau có Trà, Bình, Kiểm, Thành đến ngồi xuống bàn của Tùng, rồi sau đó Trà mới tới bàn bị hại để gây chuyện.
Bị hại cũng mong HĐXX làm rõ những người đứng sau chỉ đạo, còn những bị cáo trên vành móng ngựa chỉ là những người bị sai khiến.
Không đồng tình với bản án
Cả hai vị luật sư bào chữa cho bị cáo và bị hại đều có quan điểm đề nghị HĐXX trả lại hồ sơ vụ án cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk để điều tra, xem xét lại vụ án.
Tuy nhiên, sau khi nghị án, HĐXX vẫn tuyên phạt bị cáo Nguyễn Bá Trà 12 năm tù về tội “Giết người”, bị cáo Tô Đức Kiểm 5 năm tù và Nguyễn Xuân Thành 4 năm tù về tội “Cố ý gây tương tích”.
Trước bản án còn nhiều điểm chưa được làm rõ, bị hại Tài cho biết: “Tôi không đồng ý với bản án trên nên sẽ kháng án ra tòa phúc phẩm, chỉ mong vụ án nhanh chóng được đưa ra ánh sáng, điều tra làm rõ những người đứng sau sai khiến, chỉ đạo các bị báo thực hiện hành vi làm hại tôi”.
| Phía luật sư bào chữa cho bị cáo Trà cho rằng, “vụ án còn thiếu sót nhiều chi tiết, chưa có căn cứ rõ ràng, nhiều điểm chưa đúng, không nên truy tố theo điểm n điều 93 BLHS, mà chỉ cần xử lý ở khoản 2 điều 92 BLHS. Đồng thời có kiến nghị xử lý Tùng về việc thuê người đòi nợ, “nếu không có Tùng thuê thì Trà đã không gây hại gì cho Tài”. Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại cũng cho rằng, “nguyên nhân xảy ra vấn đề xuất phát từ Tùng, không có chuyện các bị cáo đánh người ta mà không có nguyên nhân, các bị cáo đã gây ra hậu quả hết sức nặng nề cho anh Tài, là đồng phạm của nhau nên không thể khởi tố với các tội danh khác nhau, đồng thời các bị cáo phải bồi thường đầy đủ chi phí điều trị và những tổn thất về tinh thần cho người bị hại” |
