Cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Phạm Thái Hà bị đề nghị phạt 5-6 năm tù

Sáng 10/9, đại diện VKSND TP Hà Nội đề nghị mức án với 29 bị cáo trong vụ án "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" và "Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi" xảy ra tại Tập đoàn Thuận An, Bộ Giao thông Vận tải và một số địa phương.

Các bị cáo trong phiên toà.

Theo đó, VKS đề nghị mức án đối với 29 bị cáo trong vụ án:

Tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng

1. Nguyễn Duy Hưng, cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An: 10-11 năm

Bị cáo Nguyễn Duy Hưng tại tòa.

2. Trần Anh Quang, cựu Tổng giám đốc Tập đoàn Thuận An: 6-7 năm

3. Nguyễn Khắc Mẫn, cựu Phó tổng giám đốc Tập đoàn Thuận An: 5-6 năm

4. Nguyễn Ngọc Hòa, Phó chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An: 3-4 năm

5. Hoàng Thị Lê Hạnh, Trưởng phòng kế hoạch kế toán, Tập đoàn Thuận An: 2năm 6 tháng- 3 năm

6. Nguyễn Văn Thạo, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án Bắc Giang: 6-7 năm 7. Đàm Văn Cường: cựu Phó giám đốc Ban quản lý dự án Bắc Giang: 4-5 năm

8. Hoàng Thế Du, cựu Trưởng phòng quản lý dự án giám sát công trình giao thông 2, Ban quản lý dự án Bắc Giang: 2 năm 6 tháng- 3 năm

9. Nguyễn Văn Toán, Trưởng phòng kỹ thuật, tổng hợp, Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông, nông nghiệp tỉnh Bắc Giang: 2 năm- 2 năm 6 tháng 10. Nguyễn Đức Tuấn, cán bộ Phòng quản lý giám sát, Ban quản lý dự án Bắc Giang: 2 năm- 2 năm 6 tháng

11. Nguyễn Văn Lâm, Giám đốc Công ty cổ phần tư vấn kỹ thuật và kiến trúc công trình giao thông: 18-24 tháng (án treo)

12. Trần Viết Cương, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án Tuyên Quang: 5-6 năm

13. Lưu Xuân Hiếu, Phó phòng điều hành dự án nước ngoài, Ban quản lý dự án Tuyên Quang: 18-24 tháng (án treo)

14. Phạm Quang Giang, cán bộ phòng Tài chính kế toán, Ban quản lý dự án Tuyên Quang: 18-24 tháng (án treo)

15. Phạm Thanh Bình, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án tỉnh Quảng Ninh: 4-5 năm 16. Cao Ngọc Phúc, cựu Phó ban phụ trách điều hành dự án nhóm A, Ban quản lý dự án tỉnh Quảng Ninh: 30-36 tháng (án treo)

17. Võ Tá Thanh, cựu trưởng phòng dự án 3, Ban quản lý dự án 4, Cục đường bộ Việt Nam: 18-24 tháng (án treo)

18. Vương Đình Kiều, cán bộ Ban quản lý dự án 6, Bộ Xây dựng; cựu Trưởng phòng kinh tế kế hoạch Ban quản lý dự án 4, Cục đường bộ Việt Nam: 18-24 tháng (án treo)

19. Phạm Hoàng Tuấn, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án Hà Nội: 4-5 năm

20. Nguyễn Chí Cường, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án Hà Nội: 2năm 6 tháng- 3 năm

21. Phạm Văn Duân, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án Hà Nội: 4-5 năm 22. Đỗ Đình Phan, cựu Phó Giám đốc Ban quản lý dự án Hà Nội: 3-4 năm

23. Trịnh Văn Thanh, cựu Phó phòng quản lý thực hiện dự án 2, Ban quản lý dự án Hà Nội: 2 năm 6 tháng- 3 năm

24. Lê Văn Măng, cựu cán bộ phòng quản lý thực hiện dự án 2, Ban quản lý dự án Hà Nội: 2 năm 6 tháng- 3 năm

25. Bùi Thanh Tuân, cựu Phó giám đốc Công ty cổ phần CFTD Sáng tạo: 18-24 tháng (án treo)

26. Nguyễn Quang Huy, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án 4, Cục đường bộ Việt Nam: 4-5 năm

27. Vũ Hải Tùng, cựu Chi cục trưởng quản lý xây dựng đường bộ, Cục đường bộ Việt Nam: 3-4 năm

Tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ:

28. Lê Ô Pích, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang 3-4 năm Tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi;

29. Phạm Thái Hà, cựu Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, cựu Trợ lý nguyên Chủ tịch Quốc hội: 5-6 năm.

Bị cáo Phạm Thái Hà tại phiên xét xử (Ảnh: P.A).

Theo bản luận tội, ông Nguyễn Duy Hưng "lợi dụng mối quan hệ thân thiết" với một số lãnh đạo cấp cao nhà nước, nhờ họ can thiệp, giới thiệu, tác động tới các địa phương, Bộ Giao thông vận tải, để Tập đoàn Thuận An được tạo điều kiện tham gia đấu thầu, thi công. Nguyễn Duy Hưng đã thông đồng, móc ngoặc tại 5 dự án, gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 120 tỷ đồng.

VKS đánh giá vụ án đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại rất lớn cho nhà nước, suy thoái đạo đức của các cá nhân là cán bộ. Họ vì động cơ vụ lợi đã bị doanh nghiệp thao túng, tạo nên lợi ích nhóm và nhóm lợi ích.

Trước đó, trong phần xét hỏi, bị cáo Hưng nói chấp nhận các nội dung truy tố trong bản cáo trạng và không có ý kiến gì khác. Đối với các hành vi sai phạm tại Dự án cầu Đồng Việt ở Bắc Giang, ông Hưng khai, thời điểm đó, ông biết UBND tỉnh Bắc Giang đang triển khai dự án. Do có quan hệ từ trước với ông Dương Văn Thái (cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang), ông Hưng đã hẹn gặp giúp đỡ.

Trong thời gian này, ông Hưng gặp ông Phạm Thái Hà (cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội). Ông Hưng đã kể lại chuyện xin tham gia thi công cầu Đồng Việt, nhờ ông Hà "nói một tiếng" với ông Thái.

Đến hôm hẹn gặp ông Thái, trên đường đi Bắc Giang, ông Hưng nhắn tin cho ông Hà, nhờ ông Hà chuyển máy cho lãnh đạo cấp cao nói chuyện với ông Thái.

Tuy nhiên, ông Hà nói đang bận, bảo bị cáo liên hệ với thư ký của lãnh đạo. Khoảng 10h cùng ngày, bị cáo gặp ông Thái và nhờ ông Thái ủng hộ cho Thuận An. Khi đó, ông Thái có nói dự án cầu Đồng Việt đòi hỏi công nghệ cao, nếu Thuận An làm được sẽ ủng hộ.

Khi về, bị cáo có khoe với bị cáo Hà việc ông Thái hứa ủng hộ. Theo lời khai của bị cáo Hưng, sau đó, ông Hà nhờ ông tổ chức bữa ăn ở nhà lãnh đạo cấp cao.

Tại đây, ông có gặp ông Thái nhưng hai người chỉ chào hỏi, nói chuyện chung chung. Tuy nhiên, ông Hưng khai, bị cáo Hà nói “đã nhờ rồi”. Sau đó, Tập đoàn Thuận An tham gia đấu thầu và trúng thầu dự án cầu Đồng Việt.

Quá trình đó, ông Hưng khai, bản thân có đến Ban QLDA gặp bị cáo Nguyễn Văn Thạo (cựu Giám đốc Ban QLDA) nhờ quan tâm hỗ trợ. Sau đó, ông Hưng giao cho bị cáko Nguyễn Ngọc Hòa (cựu Phó Chủ tịch Tập đoàn Thuận An) chỉ đạo anh em dưới quyền thực hiện.

Tổ công tác đó lập một nhóm viber, bị cáo có tham gia, đọc và theo dõi công việc. Ông Hưng khai, sau khi trúng thầu, được thanh toán, có bồi dưỡng cho các cơ quan, cá nhân và chấp nhận các con số cáo trạng truy tố.

Theo lời khai của ông Hưng, ông đã đưa tiền cho ông Dương Văn Thái. Đối với người của Ban QLDA, ông Hưng chi 3% giá trị được thanh toán trước thuế thu nhập.

Ngoài ra, ông Hưng có gặp bị cáo Lê Ô Pích (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang) ở nhà lãnh đạo cấp cao. Sau khi đấu thầu, ông Hưng có đến gặp ông Pích và trực tiếp cảm ơn số tiền 1 tỷ đồng.

Về nguồn tiền chi cho các cá nhân, đơn vị, ông Hưng khai đó là tiền thu của 3 doanh nghiệp là thành viên trong liên danh nhà thầu.Ngoài ra, ông Hưng còn gửi giá vào 2 doanh nghiệp khác với tổng số tiền hơn 4 tỷ đồng.Ông Hưng thừa nhận số tiền thiệt hại hơn 96 tỷ đồng bị cáo buộc ở dự án này.

Đối với các dự án gói thầu tại Quảng Ninh, Hà Nội, Tuyên Quang và Bộ GTVT, ông Hưng thừa nhận cáo buộc, các con số thiệt hại mà cáo trạng nhắc đến, thừa nhận đã đưa tiền cho một số cá nhân sau mỗi lần được trúng thầu.

Còn đối với bị cáo Phạm Thái Hà, bị cáo thừa nhận nội dung cáo trạng, đồng thời bày tỏ sự hối hận. Bị cáo cho hay đã viết một bản khai báo rất chi tiết gửi đến các cơ quan tố tụng.

Bị cáo mong muốn tòa xem xét vai trò của mình trong vụ án để được hưởng khoan hồng, bởi lẽ với nghề nghiệp làm trợ lý, thư ký, giúp việc cho lãnh đạo có những rủi ro không thể lường trước được.

Còn về số tiền nhận từ Thuận An, bị cáo Hà khai số tiền này nhận nhiều lần, trong nhiều năm.

Sau khi làm việc với cơ quan điều tra, bị cáo biết là vi phạm nên đã phối hợp với gia đình nộp vào tài khoản tạm giữ của cơ quan điều tra trước khi bị khởi tố.

Đối với bị cáo Lê Ô Pích - Cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang khai rằng, tại một cuộc họp, Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang Dương Văn Thái có giới thiệu về Tập đoàn Thuận An, nói đây là doanh nghiệp có năng lực, sắp tới nếu về địa phương làm dự án thì xem xét tạo điều kiện.

Do vậy, khi biết Thuận An muốn tham gia xây cầu Đồng Việt, bị cáo Pích đã chỉ đạo ban quản lý dự án tạo điều kiện nhưng phải chịu trách nhiệm hoàn toàn trước pháp luật.

Ông Lê Ô Pích còn khai, chỉ gặp bị cáo Nguyễn Duy Hưng một lần. Sau khi Thuận An trúng thầu, vào dịp tết 2023, bị cáo Pích được bị cáo Hưng biếu 1 tỉ đồng, và được bị cáo Thạo đưa 3 tỉ đồng.

"Bị cáo nghĩ là tiền hoa hồng cảm ơn, Thạo không nói gì. Thời điểm đó, tỉnh rất nhiều dự án nên không biết thanh toán dự án nào", bị cáo Pích khai, và cho hay đến nay mới biết là tiền cảm ơn từ dự án cầu Đồng Việt, đã nộp lại toàn bộ.