Theo luật sư, nếu Công ty Khánh Linh An không được phép của chủ nhãn hiệu Cherish mà sử dụng nhãn hiệu này tại Việt Nam là vi phạm quyền sở hữu đối với nhãn hiệu Cherish và sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật quy định.
Liên quan đến sản phẩm mỹ phẩm Cherish của công ty TNHH TM Khánh Linh An phân phối tại Việt Nam có nguồn gốc không rõ ràng, theo ông Đào Văn Long - Chi Cục Phó chi cục Quản lý thị trường TP Hải Phòng, "hiện tại chi cục QLTT sẽ làm giám định chất lượng, thẩm định cả lô hàng xem giá trị bao nhiêu để từ đó làm căn cứ xử lý.
Còn sai phạm của công ty đến đâu chi cục sẽ xử lý nghiêm túc, triệt để theo đúng quy định của pháp luật".
Ông Nguyễn Văn Lợi, Phó Tổng giám đốc Công ty Luật WINCO " nhãn hiệu Cherish cho sản phẩm mỹ phẩm thuộc sở hữu của Công ty Ghost Frangrances Limited (Anh) theo Đăng ký quốc tế số 804783A có chỉ định tại Việt Nam. Theo quy định nêu tại Điều 123.1 Luật Sở hữu trí tuệ, Công ty Ghost Frangrances Limited có quyền được sở hữu, sử dụng, định đoạt nhãn hiệu cũng như ngăn cấm người khác sử dụng nhãn hiệu trên toàn lãnh thổ Việt Nam.
Theo quy định này, bất kỳ cá nhân, tổ chức nào gắn nhãn hiệu được bảo hộ lên sản phẩm/bao bì sản phẩm mỹ phẩm hoặc các phương tiện kinh doanh, phương tiện dịch vụ, lưu thông chào bán, quảng cáo để bán, tàng trữ để bán sản phẩm mỹ phẩm mang nhãn hiệu được bảo hộ, nhập khẩu hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu được bảo hộ mà không được phép của chủ nhãn hiệu thì đều bị coi là hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu theo quy định nêu tại Điều 129.1 Luật sở hữu trí tuệ.
 |
| Đại diện công ty làm việc với cơ quan chức năng. |
Như vậy, nếu Công ty Khánh Linh An không được phép của chủ nhãn hiệu Cherish mà sử dụng nhãn hiệu này tại Việt Nam là vi phạm quyền sở hữu đối với nhãn hiệu theo các quy định nêu trên.
"Theo đó, nhãn hiệu "Cherish" đã được đăng ký bảo hộ tại Việt Nam, vụ việc Công ty Khánh Linh An buôn bán mỹ phẩm có dấu hiệu giả mạo nhãn hiệu "Cherish" có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, quy định tại Điều 226 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, có hiệu lực thi hành từ 01/01/2018 nếu như trị giá hàng hoá xâm phạm có giá trị từ 200.000.000 đồng trở lên (Tính theo giá bán, giá niêm yết, giá ghi trong hoá đơn).
Bên cạnh đó, nếu sản phẩm mỹ phẩm của Công ty Khánh Linh An được xác định là hàng hóa không rõ nguồn gốc xuất xứ, hàng giả thì khách hàng bị thiệt hại có thể khởi kiện ra Tòa án dân sự có thẩm quyền để yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định nêu tại Điều 608 Bộ luật dân sự 2015. Mức bồi thường do hai bên tự thỏa thuận hoặc do Tòa án quyết định dựa trên các chứng cứ được cung cấp.
Luật sư cho biết thêm, hàng giả ở đây là giả cả về nguồn gốc, xuất xứ, nhãn hiệu hàng hóa, giả nhãn mác thì chủ doanh nghiệp sẽ bị xử lý hình sự.
Trước đó, chiều ngày 5/1/2017, Đội Quản lý thị trường số 3 và số 8-Chi cục quản lý thị trường TP Hải Phòng đã tiến hành kiểm tra đột xuất cửa hàng mỹ phẩm Thành Ánh có trụ sở tại số 80 Nguyễn Lương Bằng, quận Kiến An, TP Hải Phòng, thuộc Công ty TNHH Khánh Linh An do Bà Đặng Thị Hằng làm Giám đốc.
Khi đề nghị chủ cửa hàng xuất trình hoá đơn chứng từ hồ sơ nguồn gốc xuất xứ của các sản phẩm mỹ phẩm trong cửa hàng. Thì chủ cửa hàng chỉ xuất trình được 6 hoá đơn đỏ của 6 mặt hàng như: dầu gội đầu, keo xịt tóc và vài hoá mỹ phẩm khác.
Toàn bộ sản phẩm còn lại như, kém làm trắng da, mặt nạ, kem bôi mặt vv... và nhiều mặt hàng khác tạm thời chưa xuất trình được hoá đơn sản phẩm. Số lượng ước tính khoảng hơn môt tấn.
Có mặt tại thời điểm kiểm tra cửa hàng Mỹ Phẩm Thành Ánh, ông Đào Văn Long - Chi Cục Phó chi cục Quản lý thị trường TP Hải Phòng cho biết:
"Tất cả những mặt hàng mỹ phẩm này khi không chứng minh được nguồn gốc xuất xứ sẽ bị thu giữ và sau đó tiêu huỷ. Những mặt hàng không có nguồn gốc rõ ràng, đặc biệt là mỹ phẩm không nguồn gốc xuất xứ đồng nghĩa với việc những sản phẩm này ảnh hưởng trực tiếp tới sức khoẻ người tiêu dùng nên chúng tôi sẽ làm dứt điểm và xử lý theo đúng quy định của pháp luật".
Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp được quy định, hướng dẫn tại Điều 226 Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015, cụ thể như sau:
1. Người nào cố ý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hoặc chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ tại Việt Nam, thu lợi bất chính từ 100.000.000 đồng đến dưới 300.000.000 đồng hoặc gây thiệt hại cho chủ sở hữu nhãn hiệu hoặc chỉ dẫn địa lý từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng hoặc hàng hóa vi phạm trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 500.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Có tổ chức;
b) Phạm tội 02 lần trở lên;
c) Thu lợi bất chính 300.000.000 đồng trở lên;
d) Gây thiệt hại cho chủ sở hữu nhãn hiệu hoặc chỉ dẫn địa lý 500.000.000 đồng trở lên;
đ) Hàng hóa vi phạm trị giá 500.000.000 đồng trở lên.
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.
4. Pháp nhân thương mại phạm tội quy định tại Điều này, thì bị phạt như sau:
a) Pháp nhân thương mại thực hiện hành vi quy định tại khoản 1 Điều này, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 500.000.000 đồng đến 2.000.000.000 đồng;
b) Phạm tội thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này, thì bị phạt tiền từ 2.000.000.000 đồng đến 5.000.000.000 đồng hoặc đình chỉ hoạt động có thời hạn từ 06 tháng đến 02 năm;
c) Pháp nhân thương mại còn có thể bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm kinh doanh, cấm hoạt động trong một số lĩnh vực nhất định hoặc cấm huy động vốn từ 01 năm đến 03 năm.
