Công dân đề nghị xem xét những điểm không trùng khớp trong hồ sơ đất đai

Trước khi diễn ra phiên xét xử sơ thẩm, nguyên đơn là bà Hoàng Thị Dư (SN 1956), trú tại TDP Trù 2, phường Đông Ngạc, TP Hà Nội đã có đơn gửi tới Báo Pháp Luật Việt Nam cùng các cơ quan chức năng khác kiến nghị xem xét, làm rõ những điểm không trùng khớp trong hồ sơ đất đai và việc tháo dỡ tài sản khi vụ án đang được Tòa án thụ lý.

Theo nội dung đơn của bà Dư nêu, bà là người khởi kiện trong vụ án hành chính sơ thẩm thụ lý số 578/2024/TLST-HC ngày 27/12/2024 tại Tòa án nhân dân TP Hà Nội.

Người bị kiện là Chủ tịch UBND huyện Hoài Đức (nay là Chủ tịch UBND xã Hoài Đức là người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng).

Qua nội dung đơn gửi tới các cơ quan chức năng có thẩm quyền, bà Hoàng Thị Dư khẩn thiết kính đề nghị HĐXX và VKS xem xét, làm rõ những uẩn khúc liên quan đến toàn bộ nội dung vụ án nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bà.

Cụ thể, bà Dư kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền làm rõ việc không trùng khớp cũng như những điểm chưa rõ ràng trong hồ sơ đất đai cùng với việc vụ án chưa có phán quyết cuối cùng của tòa án nhưng những tài sản gắn liền trên đất đã bị tháo dỡ, phá hủy, hư hại nghiêm trọng.

Đối với nội dung kiến nghị làm rõ việc không trùng khớp cũng như những điểm chưa rõ ràng trong hồ sơ đất đai bà Dư căn cứ vào những tài liệu thu thập được và đặt ra nghi vấn về tính xác thực của nội dung Quyết định số 385/QĐ-UBND ngày 13/8/2008 của UBND huyện Hoài Đức (nay là xã Hoài Đức-PV).

Căn cứ Quyết định số 385/QĐ-UBND ngày 13/8/2008 của UBND huyện Hoài Đức “về việc thu hồi 1.164,0m2 đất nông nghiệp (2 lúa) của hộ ông (bà) Trần Sơn Thu, tại xứ Đồng Trên Đồng, vùng Trên Đồng, thuộc thôn Yên Vĩnh, xã Kim Chung, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội để giao cho Tổng Công ty CP Thương mại và Xây dựng VIETRACIMEX thực hiện Dự án Đầu tư Xây dựng khu Đô thị mới Kim Chung-Di Trạch, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội”.

Theo nội dung đơn của bà Dư trình bày: “Quyết định số 385/QĐ-UBND ngày 13/8/2008 của UBND huyện Hoài Đức, Quyết định này thu hồi 1.164,0m2 đất của hộ gia đình Trần Sơn Thu, thế nhưng ông Trần Sơn Thu không thường trú tại xã Kim Chung mà ở xã Vân Canh.

Đáng chú ý hơn, Quyết định ghi ông Trần Sơn Thu sở hữu Giấy CNQSDĐ số AL-796041 (số thứ tự 1521).

Tuy nhiên, khi đối chiếu với Sổ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (bản photo), số thứ tự 1521 dường như không phải của hộ gia đình ông Trần Sơn Thu mà lại mang tên bà Nguyễn Thị Hồng (ở Đan Phượng) với số seri AN111145”.

Cùng với đó, bà Dư cùng đưa ra phân tích về “Quyết định số 337/QĐ-UBND ngày 13/8/2008 của UBND huyện Hoài Đức (nay là xã Hoài Đức-PV).

Quyết định này thu hồi 708m2 đất của hộ gia đình bà Vũ Thị Xuân Hương, tuy nhiên bà Vũ Thị Xuân Hương lại có 2 địa chỉ thường trú cách xa nhau trong cùng một quyết định.

Hơn nữa, Quyết định ghi bà Vũ Thị Xuân Hương sở hữu Giấy CNQSDĐ số N 355400 và N 679523 (số thứ tự 404 và 528) nhưng sổ gốc lại thể hiện số 528 là của ông Trần Nguyên Hướng”. Bà Dư cho rằng các số liệu trên đã thể hiện rõ sự sai lệch nghiêm trọng.

Không dừng lại ở đó, nội dung đơn bà Dư nêu về nguồn gốc sơ đồ vị trí khu đất trên bản đồ giải phóng mặt bằng theo Thông báo số 1564/TB-TTCP ngày 11/7/2023 của Thanh tra Chính phủ, UBND huyện Hoài Đức đã phê duyệt phương án giải phóng mặt bằng khi chưa có hồ sơ mốc giới, chưa có diện tích và danh sách thu hồi cụ thể, UBND xã Kim Chung (Văn bản số 37/UBND-ĐCXD) cũng thừa nhận bản đồ năm 1962 và 1986 không có sổ mục kê.

Do đó, dựa trên cơ sở đo đạc thực tế nào mà tháng 6/2024 lại xuất hiện “sơ đồ vị trí khu đất…” ép ranh giới của 5 hộ lên diện tích đất của gia đình chúng tôi”, bà Dư đặt dấu hỏi.

Bên cạnh đó bà Dư cũng thể hiện rõ sự bức xúc trước việc tài sản gắn liền trên đất của mình bị phá dỡ, huỷ hoại gây thiệt hại lớn đối với gia đình bà.

Theo nội dung bà trình bày nêu “Vụ việc chưa có phán quyết cuối cùng của tòa án, những tài sản bị tháo dỡ, phá hủy, hư hại nghiêm trọng. Theo bà Dư, tiến độ phá dỡ tài sản diễn ra bất thường và vào thời điểm vô cùng nhạy cảm.

“Ngày 27/12/2024, TAND TP Hà Nội vừa ban hành Thông báo thụ lý vụ án, nhưng chỉ 3 ngày sau, tức ngày 30/12/2024 chính quyền địa phương đã nhanh chóng tiến hành tháo dỡ tài sản trên đất của chúng tôi.

Bên cạnh đó, Văn bản số 122/UBND-TNMT báo cáo ban hành Quyết định cưỡng chế số 8807/QĐ-CC, nhưng thực tế Văn bản tống đạt cho chúng tôi lại là Quyết định số 4890/QĐ-UBND”, bà Dư trình bày.

“Sự việc diễn ra quá đỗi bất ngờ khiến chúng tôi không kịp trở tay, hiện trường bị thay đổi hoàn toàn, các chứng cứ khách quan không còn được bảo toàn. Tôi tự hỏi, việc phá dỡ không thể chờ đợi phán quyết công tâm từ Tòa án để người dân được tâm phục khẩu phục.

Việc làm này có vô tình gây cản trở cho quá trình thu thập chứng cứ và xét xử khách quan của HĐXX hay không”, bà Dư bày tỏ lo lắng.

Trước việc nhận được thông báo thụ lý của TAND TP Hà Nội về việc đưa vụ án ra xét xử tới đây, tôi rất khẩn thiết kính mong các quý cơ quan chức năng làm rõ những kiến nghị của tôi.

Đồng thời, tôi cũng kính mong HĐXX xem xét toàn bộ nội dung vụ việc qua đó có những phán quyết công tâm, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình tôi”, bà Dư bày tỏ.

"Cùng với đó, tôi kiến nghị HĐXX làm rõ những điểm bất nhất, không trùng khớp, chưa rõ ràng trong hồ sơ đất đai mà tôi đã nêu rất rõ ở trên cũng như việc tháo dỡ tài sản của gia đình tôi trên đất có những dấu hiệu bất thường, qua đó phân định một cách phân minh, công bằng đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho công dân cũng như bảo đảm tính khách quan, minh bạch trong vụ án", bà Dư bày tỏ.