Công bố 9 chủ đầu tư 'chây ì' xử lý nợ quỹ bảo trì chung cư
Sở Xây dựng Hà Nội vừa công bố 9 chủ đầu tư (CĐT) 'chây ỳ' không chịu trả quỹ bảo trì chung cư cho cư dân, làm cơ sở để trình thành phố phương án cưỡng chế các CĐT thực hiện trách nhiệm theo quy định tại Luật Nhà ở.
TP HCM: Cháy lớn xưởng phế liệu, hơn 100 chiến sỹ tham gia dập lửa
Nguyên nhân vụ nổ bốt điện gần Trung tâm Hội nghị Quốc Gia khiến 1 người bị cháy đen
Thầy mo dùng kiếm đâm con trai tử vong
Đà Nẵng: HĐND thành phố Đà Nẵng hoãn kỳ họp thứ 9 do mưa bão
Vietnam Airlines sẽ bố trí máy bay đặc biệt đón đội tuyền Việt Nam
Sở Xây dựng đã có báo cáo UBND TP Hà Nội đề nghị ban hành văn bản yêu cầu các CĐT xây dựng chung cư cao tầng bàn giao kinh phí bảo trì 2% phần sở hữu chung nhà chung cư cho Ban quản trị các tòa nhà. Nhưng đến thời điểm này, các CĐT vẫn chưa nghiêm túc thực hiện đầy đủ trách nhiệm theo quy định tại Luật Nhà ở.
Các CĐT gồm: Công ty CP Xây dựng số 3 (Vinaconex 3 - CĐT dự án xây dựng nhà chung cư CT1 khu nhà ở Trung Văn, Trung Văn, Nam Từ Liêm; Công ty CP Sông Đà - Thăng Long và Công ty CP Đầu tư xây dựng Ba Đình số 1 - CĐT nhà chung cư CT5AB khu đô thị Văn Khê, La Khê, Hà Đông; Công ty CP Tập đoàn Bắc Hà - CĐT cụm nhà chung cư Bắc Hà C14, Trung Văn, Nam Từ Liêm; Công ty CP Cơ khí xây dựng số 18 (COMBA 18) - CĐT nhà chung cư Westa, Mộ Lao, Hà Đông; Liên danh Công ty CP đầu tư Kinh doanh và phát triển Hạ tầng Phúc Hà và Công ty CP Đầu tư và xây dựng Việt Nam (Vinaconi) - CĐT dự án chung cư Nam Xa La, Phúc La, Hà Đông; Công ty CP Xây dựng số 1 sông Hồng - CĐT dự án Nhà chung cư CT3 Trung Văn, Trung Văn, Nam Từ Liêm; Công ty CP Sông Đà 1.01 - CĐT dự án chung cư Hemisco, Phúc La, Hà Đông; Công ty CP Xây dựng số 2 (Vinaconex - CĐT Tòa tháp C1 - VC2 Golden Silk khu đô thị Kim Văn - Kim Lũ, Đại Kim, Hoàng Mai).
Danh sách các chủ đầu tư này phần lớn do bị cư dân tố cáo lên các cơ quan chức năng và TP Hà Nội. Cộng đồng cư dân các tòa nhà vì thế cần thông báo thông tin chây ỳ kinh phí bảo trì lên các cơ quan chức năng sớm, để các đơn vị này có sự can thiệp công khai, kịp thời, tránh việc các chủ đầu tư sử dụng tiền vào việc khác khó thu hồi lại. Ngoài ra, cơ quan quản lý còn tính đến phương án không cấp phép dự án mới, cưỡng chế, ngừng thi công đối với dự án có dấu hiệu chây ì quỹ nộp bảo trì của cư dân.
Để giải quyết tận gốc vấn đề này, theo ông Trần Ngọc Hùng, Chủ tịch Tổng hội Xây dựng Việt Nam, cần phải có quy định chặt chẽ việc thu nộp phí bảo trì ngay từ khi người dân mua nhà. Không thể chờ đến khi vào ở, tiền vào tay chủ đầu tư, cư dân mới khiếu nại đòi số tiền này.
Bên cạnh đó, việc Bộ Xây dựng kiến nghị Bộ Công an tiến hành khởi tố các CĐT cố tình chây ỳ, không bàn giao quỹ bảo trì chung cư là khả thi. Trường hợp chủ đầu tư có mục đích chiếm đoạt quỹ bảo trì nhà chung cư, sử dụng quỹ bảo trì nhà chung cư vào mục đích trái với hợp đồng mua, thuê mua nhà đã ký giữa hai bên, trái với các quy định pháp luật, thì hành vi này có thể sẽ bị truy tố về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại Điều 175, Bộ luật Hình sự 2015.
