Chủ tịch Nguyễn Đức Chung chỉ đạo làm rõ việc phó Chủ tịch xã dùng bằng Đại học giả

Hà Nội: Phó Chủ tịch xã dùng bằng đại học giả gần 10 năm không bị phát hiện

Hai nguyên Chủ tịch Đà Nẵng cùng kiến nghị bảo vệ Sơn Trà

Tân Chủ tịch Uỷ ban TƯ MTTQ Việt Nam chia sẻ gì trong lễ nhậm chức?

Chân dung tân Chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam

Ngay sau khi Phapluatplus.vn thông tin về việc Ông Nguyễn Văn Hưng, Phó Chủ tịch UBND xã Chu Phan (Mê Linh, Hà Nội) thừa nhận mua bằng đại học giả cách đây gần 10 năm với giá 10 triều đồng.

Tiếp nhận thông tin báo nêu, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung giao Giám đốc Sở Nội Vụ, phối hợp Chủ tịch UBND huyện Mê Linh làm rõ thông tin trên.

Theo đó, trong văn bản Chủ tịch UBND TP Hà Nội nêu rõ: "Báo Pháp luật Việt Nam (Chuyên trang điện tử Pháp luật Plus) ngày 28/6 đăng bài viết "Hà Nội: Phó Chủ tịch xã dùng bằng Đại học giả gần 10 năm không bị phát hiện”, phản ánh trường hợp ông Nguyễn Văn Hưng Phó Chủ tịch UBND xã Chu Phan, huyện Mê Linh, sử dụng bằng đại học giả từ năm 2009.

Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung giao Giám đốc Sở Nội Vụ chủ trì, phối hợp Chủ tịch UBND huyện Mê Linh làm rõ thông tin báo nêu; xử lý nghiêm các vi phạm theo quy định; báo Thành ủy, UBND thành phố trước ngày 10/7/2017".

Trước đó, Phapluatplus.vn đã nhận được đơn thư phản ánh của người dân về việc tố cáo ông Nguyễn Văn Hưng, Phó Chủ tịch UBND xã Chu Phan (Mê Linh, Hà Nội) sử dụng bằng Đại học có dấu hiệu làm giả.

Theo đó, trong hồ sơ lý lịch, ông Hưng sử dụng bằng Đại học mang số hiệu A259868, hệ Đại học tại chức, do Trường Đại học Lao động – Xã hội cấp ngày 15/10/2009. Tuy nhiên, người dân cho biết ông Hưng không theo học tại trường này, không hiểu vì sao vẫn có bằng tốt nghiệp.

Liên quan đến sự việc trên, PV đã có buổi trao đổi với trưởng phòng hành chính tổng hợp của trường Đại học Lao động – Xã hội. Sau khi cung cấp số hiệu, bản sao photocopy, Phòng hành chính tổng hợp khẳng định bằng đại học nói trên không thuộc sự quản lý của trường. Nhìn tổng quan ban đầu, vị trưởng phòng hành chính tổng hợp cho hay “bằng này có dấu hiệu làm giả”.

Đại diện trường Đại học Lao động – Xã Hội còn giải thích cụ thể: “Qua công tác kiểm tra, đây là bằng giả. Năm 2007 trường mới đào tạo hệ tại chức, sớm nhất là năm 2010 mới có khóa tốt nghiệp đầu tiên. Tuy nhiên bằng này lại cấp năm 2009, chữ kí của hiệu trưởng không hề có chức danh gì, hơn thế, trường cũng không có ai là Tiến sĩ Nguyễn Ngọc Thành như trong bảng điểm”.

Để làm sáng tỏ hơn về vấn đề trên, ngày 22/6 PV trao đổi trực tiếp ông Nguyễn Văn Hưng, Phó Chủ tịch UBND xã Chu Phan, thừa nhận nội dung tố cáo của công dân là đúng. Theo đó, bằng đại học mà ông sử dụng trong hồ sơ lý lịch là giả.

Ông Hưng cho biết, năm 2009 ông cũng xuống trường với ý định nộp hồ sơ để thi và học tại chức. Tuy nhiên, tại khu vực cổng trường có dịch vụ không cần học mà vẫn sẽ có bằng, trong khi dấu má đầy đủ nên ông Hưng đã thuê các đối tượng này với giá gần 10 triệu đồng.

Được biết, ông Nguyễn Văn Hưng, Phó Chủ tịch UBND huyện Chu Phan đã có 30 năm tuổi đảng. Ông Hưng cũng thừa nhận trong suốt gần 10 năm dùng bằng Đại học giả ông đề hưởng bậc lương, các chế độ của bằng Đại học.

Trước câu hỏi không học ngày nào mà cũng có bằng, bản thân lại là công chức nhà nước, không thấy việc làm này là sai trái hay sao, ông Hưng nói “cũng biết việc làm này là không đúng”.

Sau khi nhận ra, ông Hưng đã đề nghị lên huyện hủy bỏ tấm bằng, nhưng mới chỉ là nói miệng chứ chưa có văn bản. Đến nay, sau 8 năm, hồ sơ lý lịch của ông tại Phòng Nội vụ vẫn đang sử dụng tấm bằng giả.

Việc ông Hưng dùng bằng giả để hoạt động với tư cách là Phó chủ tịch xã Chu Phan đã vi phạm pháp luật, đạo đức người cán bộ Đảng viên, lừa dối cơ quan nhà nước, lừa dối nhân dân trong quá trình bổ nhiệm và hoạt động đã làm dư luận bất bình và lên án. Đề nghị cơ quan, ban ngành sớm vào cuộc điều tra, xử lý nghiêm sai phạm.

Theo LS Trần Tuấn Anh (Đoàn LS Hà Nội), hành vi sử dụng bằng giả để lừa dối cơ quan nhà nước nhằm đáp ứng đủ điều kiện để có thể được bầu, bổ nhiệm vào một chức vụ nào đó thì đã có dấu hiệu của hành vi phạm tội. Cụ thể, theo Điều 267 BLHS, mức hình phạt có thể lên đến 7 năm tù, ngoài ra, người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền với mức phạt cao nhất là 50 triệu. Dưới góc độ xã hội, đây là một hành vi đáng bị lên án, nó thể hiện tư cách đạo đức của người cán bộ. Anh là người điều hành, lãnh đạo một địa phương nhưng lại có thái độ gian dối, lừa gạt ngay chính tổ chức và những người dân đã tin tưởng bầu, bổ nhiệm đối với mình. Ngoài ra, có cả trách nhiệm của tổ chức, ở đây chính là Phòng tổ chức cán bộ huyện, Đảng ủy, UBND, HĐND cấp xã đã có sự lơi lỏng trong quản lý và bổ nhiệm cán bộ, dẫn đến hành vi vi phạm diễn ra trong một thời gian dài mới được phát hiện và xử lý.

Phapluatplus.vn sẽ tiếp tục cập nhật thông tin.