Bình Dương: Cụ bà tố con gái dàn cảnh bắt cóc

Người dân Nha Trang truy đuổi, giải cứu bé trai nghi bị bắt cóc

Đau xót khi tìm thấy thi thể cháu bé 20 ngày tuổi bị bắt cóc

Vụ bé gái bị bắt cóc, sát hại chấn động Thanh Hóa: Bộ Công an vào cuộc điều tra

Thanh Hóa: Phát hiện thi thể nghi là bé gái 20 ngày tuổi bị bắt cóc

Vụ bắt cóc trẻ em gây chấn động ở Thanh Hoá: Công an tỉnh thông tin chính thức

Cụ bà “cầu cứu” cơ quan báo chí

Cụ Nguyễn Thị Yên (SN 1933, tạm trú tại khu dân cư Hiệp Thành 3, TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương) gửi đơn thư cho các cơ quan báo chí phản ánh sự việc bị nhóm người lạ mặt thường xuyên đến nhà đe dọa, uy hiếp buộc phải rời đi nơi khác. Theo đơn thư, kẻ “cầm đầu” nhóm người là bà Nguyễn Mai Khanh (SN 1955) - con gái lớn của cụ Yên.

Sự việc xảy ra lần đầu vào ngày 7/11. Trao đổi với PV, bà Trần Thị Dung (SN 1959, người giúp việc đồng thời là nhân chứng) vẫn còn chưa hết bàng hoàng: “Tới giờ tôi vẫn chưa hết sợ. Vừa mở cổng là 3 người lạ mặt lao vào ôm ghì tôi để khống chế. Họ lớn tiếng nói “anh Khắc đâu gọi mọi người vào bốc ông bà đi”. Tôi vùng ra được thì có thêm khoảng 20 người nữa ùa vô cổng. Thật kinh khủng”.

Theo chị Dung, sau khi công an khu vực có mặt làm việc thì một người đàn bà đứng ra, tự giới thiệu là Nguyễn Mai Khanh - con gái lớn của cụ Yên. Bà Khanh trình bày việc huy động người xông vào nhà để giải cứu cha, mẹ ruột bị kẻ khác bắt cóc. Liên tiếp nhiều ngày sau đó, những kẻ lạ mặt vẫn thường xuyên xuất hiện bấm chuông, đập cổng, đe dọa người bên trong nhà.

Cụ Yên khẳng định, cụ và chồng là ông Nguyễn Văn Hãn (vừa mất ngày 18/11/2017) tự nguyện xuống nhà cô con gái út sống đã nhiều tháng qua. Về vụ việc xảy ra, cụ Yên cho biết đã gửi đơn tố cáo cô con gái lớn lên các cơ quan có thẩm quyền.

Ngoài cụ Yên, chị Dung cũng cho biết mình đã gửi đơn tố cáo, yêu cầu điều tra, xử lý hành vi khống chế, đe dọa của nhóm người lạ mặt. Hiện vụ việc đang được cơ quan điều tra Công an TP Thủ Dầu Một tiến hành xử lý.

Dứt tình mẫu tử vì tranh chấp tài sản

Theo lời cụ Yên, việc cô con gái lớn bất chấp máu mủ ruột rà, “bắt cóc” mẹ nhằm mục đích chiếm đoạt căn nhà số 146/14 đường Võ Thị Sáu, phường 8, quận 3, TP HCM. Căn nhà từng là tài sản tranh chấp giữa cụ và bà Khanh, nhưng sau đó TAND quận 3 đã tuyên cụ Yên thắng kiện và là chủ sở hữu hợp pháp.

Cụ Yên cho biết, sự việc bắt đầu từ thời điểm tháng 11/2014. Lúc đó, do tuổi già sức yếu và tin theo lời lừa gạt của con gái lớn, cụ đã ký làm giấy tặng nhà cho bà Khanh với ý định sau này chia đều lại cho các anh chị em, tránh việc bị nhà nước thu hồi. Tuy nhiên, bà Khanh lại tìm cách chiếm đoạt toàn bộ căn nhà, mặc cho gia đình khuyên can.

Người mẹ già không còn cách nào khác buộc phải thưa kiện con gái lớn ra tòa. Tại bản án số 112/2017/DS-ST, ngày 8/02/2017, xét xử “Tranh chấp yêu cầu hủy hợp đồng tặng cho nhà” giữa nguyên đơn cụ Nguyễn Thị Yên và bị đơn bà Nguyễn Mai Khanh, TAND quận 3 tuyên: “Hủy hợp đồng tặng cho nhà ở và quyền sử dụng đất ở địa chỉ số 146/14 đường Võ Thị Sáu, phường 8, quận 3, TP HCM... Buộc bà Mai Khanh phải có trách nhiệm làm thủ tục sang tên sở hữu căn nhà số 146/14 đường Võ Thị Sáu, phường 8, quận 3, TP HCM cho ông Nguyễn Văn Hãn và bà Nguyễn Thị Yên. Trường hợp bà Nguyễn Mai Khanh không thực hiện việc sang tên sở hữu nhà thì ông Nguyễn Văn Hãn và bà Nguyễn Thị Yên được quyền liên hệ đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền để làm thủ tục sang tên sở hữu nhà theo quy định pháp luật”.

Theo cụ Yên, bà Khanh không chấp nhận kết quả trên, liên tục tìm cách gây áp lực, đe dọa cha mẹ cũng như anh chị em khác trong gia đình. Bà Khanh tung tin cha mẹ bị con gái út bắt cóc, sau đó gửi đơn tố giác vu khống người giúp việc bắt giữ hai cụ.

Cụ Yên cũng cho rằng, bà Khanh còn cho nhiều người tới tận nơi hai cụ sinh sống để “khủng bố tinh thần” nhằm đưa hai cụ đi. Giờ đây, người chồng không còn nữa, nhưng cụ Yên tiếp tục phải sống trong chuỗi ngày nơm nớp lo sợ.

Theo đó, cụ Yên mong các cơ quan chức năng sớm vào cuộc điều tra làm rõ hành vi của nhóm đối tượng gây rối. Đồng thời, cụ hi vọng Cơ quan thi hành án nhanh chóng tiến hành thi hành bản án, trả lại căn nhà để cụ có thể trở về sinh sống. Bởi, thời điểm hiện tại cả cụ Yên lẫn vợ chồng cô con gái út chưa có chỗ ở ổn định.

Liên lạc với bà Mai Khanh, phóng viên được người phụ nữ thông tin: Bây giờ đang bận không có thì giờ gặp. Bà đề nghị phóng viên gọi điện gặp Luật sư bảo vệ quyền lợi. Thế nhưng, khi phóng viên yêu cầu bà Khanh cung cấp giấy ủy quyền cho Luật sư bà lại từ chối với lý do “Gặp chỉ để nói chuyện cho rõ ràng chứ không phải luật sư sẽ là đại diện cho cô đâu mà cần giấy ủy quyền”.

Luật sư Đặng Thu Hiền, đoàn luật sư TP HCM cho biết: “Những hành vi như bịa đặt chuyện, loan truyền những điều không có thật, vu oan cho người khác là phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan nhà nước…..được xem là vu khống. Hành vi này thể hiện qua hình thức truyền miệng, viết bài hoặc gửi đơn tố giác. Hậu quả là nạn nhân mất uy tín, danh dự, thiệt hại về quyền và lợi ích hợp pháp.

Điều 122 Bộ luật Hình sự quy định, người nào bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm người khác là phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm (khoản 1). Người phạm tội còn có thể bị phạt từ 1 đến 10 triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 đến 5 năm (khoản 3).

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại, điều 611 Bộ luật Dân sự, người có hành vi xúc phạm nhân phẩm người khác có trách nhiệm bồi thường các khoản chi phí hợp lý, khắc phục thiệt hại, thu nhập mà người bị vu khống bị mất hoặc giảm sút, ngoài ra còn phải bồi thường các khoản tiền khác (do hai bên tự thoả thuận)”.

Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin vụ việc tới bạn đọc.