Bị thách thức, thượng úy công an bắn chết cấp trên

Tử hình kẻ giết người chỉ vì câu nói đùa..."vợ mày ngủ với trai rồi"

Bắt nghi phạm giết người tình trong quán cà phê

Bắt nóng đối tượng giết người sau gần một ngày gây án

Hà Nội: Có mặt công an xã, đầu gấu vẫn hung hãn chém giết người, dọa đốt nhà?

Hải Dương: Giết người rồi đến đồn Công an đầu thú khi biết nạn nhân tử vong

Sáng 27/5, TAND tỉnh Quảng Trị đã mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Lê Văn Hùng (SN 1981; cán bộ phân trại số 2, Trại giam Nghĩa An - Bộ Công an, đóng tại Thôn Trung Long, xã Triệu Ái, huyện Triệu Phong, Quảng Trị) về 2 tội danh “Giết người” và “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

Theo hồ sơ vụ án, khoảng 14h ngày 23/8/2015, Lê Văn Hùng được lệnh đến nhận một khẩu súng ngắn loại K59 số hiệu súng là 2260, một băng tiếp đạn có 6 viên đạn để đưa 2 phạm nhân đi lao động vệ sinh chuồng trạ

Hơn 1 tiếng sau, Trần Đức Hùng (SN 1976) Phó phân trại và Trịnh Quang Vinh ra chổ Lê Văn Hùng đang làm nhiệm vụ. Trước lời chào của Lê Văn Hùng, Trần Đức Hùng bèn buông những lời nói nhục mạ, thiếu tế nhị, rồi chửi Lê Văn Hùng trước mặt các phạm nhân.

Lúc đầu, Lê Văn Hùng vẫn cố bình tĩnh để khuyên nhủ cấp trên muốn giáo dục lính thì nên gọi vào phòng để giáo dục, đừng nên sĩ nhục trước mặt phạm nhân, và bảo Trần Đức Hùng “Anh say rồi anh về đi”, đồng thời nói với Trịnh Quang Vinh đưa Phó phân trại về.

Tuy nhiên, Trần Đức Hùng lại tiếp tục buông những lời thô tục, thiếu văn hóa, lăng mạ Lê Văn Hùng.

Hai bên lời qua tiếng lại được một, vì tức tối do bị xúc phạm, lại có sẵn hơi men trong người nên Lê Văn Hùng liền rút súng K59 đang đeo trên rồi hướng vào phía Trần Đức Hùng bóp cò bắn nhưng không trúng.

Lúc này, Trần Đức Hùng chạy đến xô xát nhằm cướp súng thì bị Lê Văn Hùng quật ngã. Trước câu thách thức của Trần Đức Hùng rằng “Mày có ngon thì bắn chết tao đi, tao cho mày sửa súng, mày sửa súng rồi bắn chết tao đi”, Lê Văn Hùng liền bắn phát thứ 2 trúng cổ nạn nhân. Khi thấy Trần Đức Hùng ngã xuống, Lê Văn Hùng tiếp tục lại gần và bắn phát thứ 3 vào đầu nạn nhân.

Gây án xong, Lê Văn Hùng chạy theo đường mòn rồi gọi điện cho Công an huyện Triệu Phong đầu thú.

Tại bản kết luận giám định pháp kết luân, nạn nhân chết do vỡ xương hộp sọ, xuất huyết não do tác động hỏa khí (đạn bắn).

Trong phiên tòa hôm nay, Lê Văn Hùng cũng khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, và lý giải do trước đó 2 bên có xích mích trong việc nuôi heo trong phân trại. Đến trưa 23/8, cả bị cáo lẫn bị hại đều dùng bia rượu nên mâu thuẫn được đẩy lên đỉnh điểm.

“Bản thân bị cáo đã bị anh Trần Đức Hùng xúc phạm bằng những ngôn từ rất khó nghe. Bị cáo rất hối hận, bị cáo có lỗi rất lớn với gia đình bị hại. Bị cáo xin lỗi”, Lê Văn Hùng trình bày.

Phía đại diện hợp pháp cho người bị hại, chị Đặng Thị Hằng (vợ nạn nhân) yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về vật chất và tinh thần cho gia đình với số tiền là hơn 124 triệu đồng (trong đó thiệt hại về vật chất là 55.030.000 đồng, thiệt hại về tinh thần là 69.000.000 đồng).

Ngoài ra cấp dưỡng cho 2 đứa con của bị hại đến khi đủ 18 tuổi với số tiền là 354 triệu đồng (mỗi đứa trẻ 2 triệu đồng/tháng). Và cho rằng, bị cáo Lê Văn Hùng là một kẻ giết người máu lạnh nên cần phải lọai bỏ khỏi đời sống xã hội.

Tuy nhiên, bị cáo Lê Văn Hùng cho rằng số tiền cấp dưỡng hàng tháng như thế vượt sức của mình nên mong gia đình nạn nhân xem xét.

Ông Nguyễn Thanh Hải, luật sư bào chữa cho bị hại cho rằng việc VKSND thay đổi tình tiết “giết người có tính chất côn đồ” sang “giết người đang thi hành nhiệm vụ” là không đúng mà nên truy tố cùng lúc 2 hành vi này.

Không những thế cần tăng nặng trách nhiệm hình sự với bị cáo thêm tình tiết “cố tình phạm tội đến cùng”. Ngoài ra, mức án đưa ra trong bản luận tội đối với tội danh “giết người” từ 12 đến 18 năm tù dành cho bị cáo là quá thấp mà nên tử hình.

Tuy nhiên, chủ tọa bác bỏ ý kiến này mà cho rằng phát súng thứ 3 chỉ là để hả giận chứ không thực hiện thêm hành động nào khác nên không thể quy là có hành vi côn đồ, phạm tội đến cùng, không phải tình tiết tăng nặng.

Ông Trần Đức Anh, luật sư bào chữa cho bị cáo cũng nêu quan điểm việc áp dụng các tình tiết tăng nặng như vậy là không hợp lý. Vì vụ việc xảy ra vốn không phải là kết cục mong muốn của hai bên, hành vi diễn biến rất phù hợp với tâm lý. Bị cáo phạm tội trong tình trạng bị kích động, thách thức, hành vi rút súng bắn nhằm hả giận.

Hơn nữa, bị cáo có nhiều điểm để giảm nhẹ như: thành khẩn khai nhận trước cơ quan điều tra; sau khi sự việc xảy ra đã nhanh chóng ra đầu thú, đồng thời tác động gia đình bồi thường một khoản tiền là 49 triệu đồng cho gia đình bị hại để khắc phục hậu quả; mới phạm tội lần đầu; bản thân bị cáo nhiều năm liền đạt chiến sỹ tiên tiến, được Nhà nước trao tặng Huân chương; nhân thân tốt; gia đình có công với Cách mạng; hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân bị cáo lại là lao động trụ cột...

Sau khi căn cứ vào hành vi phạm tội cùng các tình tiết vụ việc, HĐXX đã tuyên phạt Lê Văn Hùng 1 năm tù về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 230 Bộ luật hình sự, 9 năm tù về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 93.

Tổng hợp hình phạt cả 2 tội bị cáo Hùng phải chịu là 10 năm tù. Đồng thời bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 124.030.000 đồng, và cấp dưỡng cho hai đứa con của nạn nhân đến khi đủ 18 tuổi, với số tiền 1 triệu đồng/1 người/tháng.