Bị cáo vụ "vấp phải dây rừng khiến súng cướp cò trong lúc đi săn" lãnh 36 tháng tù

Tin nên đọc

Hà Nội: "Vấp" phải dây rừng khiến súng cướp cò trong lúc đi săn?

Ngày 18/4/2017, TAND huyện Ba Vì đã đưa ra xét xử công khai vụ án hình sự “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 98 Bộ luật hình sự. Bị cáo là Vũ Hùng Vỹ (Thôn Chí Phú, xã Sơn Đà, huyện Ba Vì, Hà Nội). Bị hại là anh Phùng Văn Dung, người cùng xã.

Tháng 01/2017, TAND huyện Ba Vì đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm. Tuy nhiên, sau khi xét hỏi, tranh tụng giữa luật sư và Viện kiểm sát đã “lộ” ra rất nhiều vấn đề chưa được điều tra, chưa được đề cập trong Kết luận điều tra cũng như trong Cáo trạng.

Bị cáo tại tòa.

Sau đó TAND huyện Ba Vì đã có Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 01/2017/HSST-QĐ ngày 04/01/2017 với 03 vấn đề:Làm rõ mâu thuẫn giữa bị cáo và bị hại theo lời khai của vợ bị hại; Thực nghiệm điều tra lại để kiểm tra xác minh những tài liệu, tình tiết có ý nghĩa với vụ án; Xem xét theo đề nghị của luật sư bảo vệ quyền lợi cho người bị hại về việc bỏ lọt tội danh sử dụng vũ khí đối với bị cáo.

Tại phiên tòa sơ thẩm, TAND huyện Ba Vì xét xử bị cáo Vũ Hùng Vỹ phạm tội “Vô ý làm chết người”. Người nhà của cả hai phía: Bị cáo, bị hại và nhân dân trong xã Sơn Đà cũng đến rất đông để theo dõi phiên tòa.

Quan điểm của luật sư bảo vệ cho người bị hại: Cáo trạng của VKSND huyện Ba Vì đã vi phạm nghiêm trọng Điều 167 BLTTHS. Cáo trạng vẫn là cáo trạng cũ, không phản ánh được những tình tiết có ý nghĩa đối với vụ án, trong khi hành vi của bị cáo sử dụng trái phép súng săn là hành vi vi phạm Pháp lệnh số 16/2011/UBTVQH12 ngày 30/6/2011 về quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ; và vi phạm điểm d khoản 2 Điều 233 BLHS lại không được đề cập trong Cáo trạng? Việc Cáo trạng vẫn đưa “miếng xốp” là vật chứng vào trong vụ án là ngược với sự thật vụ án…

Quan điểm của luật sư bảo vệ cho bị cáo: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ đề nghị xem xét. Quan điểm của vị đại diện VKS giữ quyền công tố: Giữ nguyên quan điểm trong Cáo trạng.

Chiều ngày 18/4/2017, sau khi nghị án, TAND huyện Ba Vì đã tuyên bị cáo Vũ Hùng Vỹ phạm tội "Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 98 BLHS; xử phạt bị cáo 36 tháng tù giam; bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại 114 triệu đồng; phải cấp dưỡng cho 02 con vị thành niên của bị hại bằng mức lương tối thiểu tới năm 18 tuổi.

Sau khi Tòa xét xử sơ thẩm, chị Vũ Thị Vượng là vợ của bị hại Phùng Văn Dung cho rằng sẽ kháng cáo Bản án và đề nghị TAND TP Hà Nội làm rõ về tư thế bắn súng của bị cáo Vũ Hùng Vỹ gây ra cái chết cho anh Phùng Văn Dung không phù hợp với cơ chế gây ra thương tích cho người bị hại trong Kết luận giám định. Hành vi của Vũ Hùng Vỹ là hành vi giết người. Chị Vượng cho rằng phải xử bị cáo về tội giết người mới đúng người, đúng tội.