Bến Cát (Bình Dương): Dân tố cán bộ xã gây khó dễ, lạm quyền trong thi hành công vụ

Bình Dương: Làm dự án nhưng chậm bồi thường cho dân vì thiếu ngân sách?

Vụ chậm bồi thường cho dân vì thiếu ngân sách: Người nhà Giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất TX Tân Uyên được "ưu ái" bồi thường?

Thị xã Tân Uyên (Bình Dương) : Khi hồ sơ mời thầu bị “làm xiếc”

Bình Dương: Phát hiện nhiều sai phạm tại Công ty TNHH Gạch Châu Phát

Cố tình gây khó dễ doanh nghiệp?

Bà Phạm Ngọc T. (ngụ huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương) vừa có đơn gửi Pháp luật Plus tố cáo ông Nguyễn Minh Tâm, Phó Chủ tịch UBND xã An Tây, TX Bến Cát có những hành vi vượt quá chuẩn mực đạo đức của một cán bộ Nhà nước, lạm dụng chức vụ quyền hạn, chèn ép, gây khó khăn trong hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp?

Chợ Dòng Sỏi, xã An Tây, nơi xảy ra lùm xùm về Phó Chủ tịch xã bị tố cáo chèn ép dân

Theo bà T. trình bày, ngày 01/11/2016, bà có làm thủ tục xin chủ trương thành lập chợ Dòng Sỏi (tọa lạc tại ấp Dòng Sỏi, xã An Tây, TX Bến Cát). Trong khi đại diện các ban ngành khảo sát hiện trạng, bao gồm Phòng Kinh tế, Phòng TN&MT và Phòng Quản lý đô thị TX Bến Cát đã ủng hộ chủ trương cho bà làm chợ, riêng phần ý kiến của UBND xã An Tây do ông Nguyễn Minh Tâm, Phó Chủ tịch UBND xã đại diện lại không đồng ý với lý do: “Hiện khu đất đang sử dụng không ổn định theo quy hoạch đất sử dụng đến năm 2020, kế hoạch sử dụng đất 5 năm thời kỳ đầu thì vị trí khu đất trên được quy hoạch là đất ở. Do đó, UBND xã An Tây thống nhất địa điểm của bà Ngô Thị Mỹ Kiều (đứng tên giấy tờ pháp lý) không được đầu tư xây dựng chợ tạm. Đề nghị chủ đầu tư tuân thủ quy định hiện hành”.

Tuy nhiên, chỉ ngay sau đó 3 ngày (tức ngày 4/11/2016), ông Tâm lại xác nhận hoàn toàn trái ngược, cụ thể tại Biên bản làm việc đề ngày 4/11/2016 về việc khảo sát địa điểm xin đầu tư xây dựng chợ tạm, ông Tâm đại diện UBND xã An Tây lại có ý kiến: “Hiện khu đất trên không tranh chấp và đang sử dụng ổn định theo quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020, kế hoạch sử dụng đất 5 năm thời kỳ đầu thì vị trí khu đất trên được quy hoạch là đất ở. Do đó, UBND xã An Tây thống nhất địa điểm của bà Ngô Thị Mỹ Kiều xin đầu tư xây dựng chợ tạm. Sau khi chấp thuận chủ trương đề nghị chủ đầu tư lập các thủ tục pháp lý theo quy định hiện hành”.

2 văn bản cách nhau 3 ngày nhưng có nội dung của UBND xã An Tây do ông Tâm làm đại diện nêu ý kiến khác nhau

Theo bà T., sở dĩ có sự thay đổi “180 độ” như vậy là do trước đó một ngày (tức ngày 3/11/2016), bà có nhận được một biên bản do ông Tâm ký đồng ý thành lập chợ Thùng Thơ (một chợ khác trên địa bàn). Bà T. cho biết, mặc dù chợ này đã đi vào hoạt động nhưng chưa đầy đủ pháp lý, trong khi đó chợ của bà đã đầy đủ pháp lý thì lại không được ký duyệt.

“Biết được ông Tâm có ý gây khó dễ và muốn chi một khoảng tiền trước khi ký chấp thuận dự án nên tôi đã phải ngậm ngùi đến phòng làm việc của ông Tâm tại UBND xã đưa 50 triệu đồng cho ông Tâm để được thuận lợi trong công việc”(?), bà T. chia sẻ.

Cũng theo phản ánh của bà T., sau khi được ký chấp thuận về việc xây dựng chợ thì ngày 5/11/2016, ông Tâm gọi điện cho bà nói rằng, cho ông 2 ki - ốt nằm ở vị trí đẹp của chợ để ông đưa mẹ vợ vào bán, hợp đồng không thu thế chân. Theo bà T., mặc dù rất bức xúc nhưng vì công việc nên bà T. đành “cắn răng” cam chịu. “Hiện nay 2 ki - ốt đó đang được người nhà ông Tâm sử dụng”, bà T. nói.

Không những vậy, trình bày với phóng viên, bà T. còn cho biết, sau khi chợ đi vào hoạt động, ông Tâm vẫn luôn tìm cách gây khó dễ trong công việc kinh doanh của bà. Cụ thể, theo bà T., vào đêm 28/6/2017, ông Tâm đã chỉ đạo (?) Công an xã vào kiểm tra chợ và thu giữ toàn bộ CMND của những người thuê trọ, sau đó xử phạt chủ trọ (bà T.) và người thuê trọ với tổng số tiền là 28.500.000 đồng.

Tuy nhiên, theo bà T. cho biết, dù bị phạt nhưng mọi người không nhận được bất cứ quyết định xử phạt nào của UBND xã An Tây. Đồng thời, sau khi nộp phạt cũng không nhận được bất cứ chứng từ, biên lai xử phạt nào từ phía Công an và UBND xã An Tây. Không chỉ vậy, theo bà T. và nhiều người bị phạt cho biết, sau khi đóng tiền xử phạt xong, đến nay Công an xã này vẫn chưa trả lại CMND cho một số người.

Công an xã tạm giữ người trái luật?

Cũng liên quan đến những nội dung tố cáo của bà T. về việc “làm khó” của ông Tâm đối với hoạt động kinh doanh của mình, mới đây bà T. lại tiếp tục có đơn tố cáo ông Tâm và ông Phạm Anh Tuấn, Phó Trưởng Công an xã An Tây có hành vi lạm dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, bắt và tạm giữ người trái pháp luật?

Theo bà T. cho biết, vào lúc 9h35 ngày 29/4/2018, ông Nguyễn Minh Tâm và ông Phạm Anh Tuấn dẫn theo lực lượng cơ động và Công an xã An Tây đi vào khu vực chợ Dòng Sỏi kiểm tra, sau đó một nhân viên tên Hải do bà T. thuê bảo vệ chợ bị bắt giữ và đưa về trụ sở Công an xã An Tây lấy lời khai.

Ông Hải bị dẫn giải về Công an xã làm việc

Theo bà T., trong quá trình bắt giữ ông Hải, bà có liên hệ với ông Tâm và ông Tuấn để được nghe giải thích lý do bắt người nhưng không nhận được lời giải thích nào từ hai vị cán bộ này. Bà T. bức xúc: “Việc ông Tâm và ông Tuấn tự ý xông vào chợ của tôi bắt và giữ nhân viên bảo vệ một cách vô cớ đã làm giảm uy tín doanh nghiệp của tôi, làm giảm sút nghiêm trọng đến thu nhập của doanh nghiệp”.

Trình bày với phóng viên, ông Nguyễn Thanh Hải, người bị bắt giữ cho biết, khi lực lượng chức năng vào kiểm tra kho chứa hàng của chợ thì ông yêu cầu cho xem các văn bản hoặc quyết định kiểm tra thì mới được vào, vì đây là chợ tư nhân. Tuy nhiên, ông Hải cho biết, ông Tâm và ông Tuấn không đưa ra bất cứ giấy tờ nào, sau đó yêu cầu ông ra ngoài vì cho rằng đang cản trở công việc của lực lượng chức năng. Sau đó, ông Hải bị áp giải về trụ sở Công an xã tạm giữ với lý do “chống người thi hành công vụ”, và đến 17 giờ chiều mới được thả ra.

Liên quan những nội dung trên, ngày 15/5, phóng viên đã đến trụ sở Công an xã An Tây để xác minh vụ việc, tuy nhiên lãnh đạo nơi đây từ chối trao đổi và không tiếp báo chí.

Trụ sở UBND xã An tây

Trong khi đó, trao đổi qua điện thoại, ông Trần Minh Hiếu, Chủ tịch UBND xã An Tây cho biết, vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của thị xã Bến Cát và nội dung cũng đã có báo cáo thị xã rồi. Còn trường hợp của ông Tuấn thì phía xã đang làm.

Ngày 17/5, phóng viên tiếp tục liên hệ UBND TX Bến Cát, tuy nhiên theo một nhân viên nơi đây cho biết lãnh đạo đang bận họp nên yêu cầu phóng viên để lại nội dung làm việc và sẽ phản hồi sau.

Còn theo ông Nguyễn Văn Hòa, Phó trưởng Công an TX Bến Cát thông tin, đơn vị đang tiến hành xác minh vụ việc, sẽ có thông tin trả lời cụ thể sau.

Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin.