Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An xác định không có dấu hiệu phạm tội hình sự trong vụ thất thoát gần 7 tỷ đồng xảy ra tại Ban quản lý Dự án công trình giao thông thuộc Sở Giao thông Vận tải tỉnh Long An.
 |
| BQLDA Công trình giao thông Long An để xảy ra hàng loạt sai phạm trong giai đoạn 2007 - 2014. |
Trước đó, Chủ tịch UBND tỉnh Long An đã ký kết luận Thanh tra tài chính tại Ban Quản lý dự án công trình giao thông (BQLDA) thuộc Sở Giao thông Vận tải (GTVT) trong giai đoạn 2007 – 2014 đã chỉ ra hàng loạt sai phạm tại đơn vị này, đặc biệt giai đoạn từ 2007 - 2009.
Kết luận thanh tra chỉ rõ, công tác quản lý thu chi tiền mặt tại đơn vị có nhiều sai phạm khi không thực hiện lập bảng kiểm kê quỹ tiền mặt định kỳ vào cuối tháng, cuối quý theo quy định; không theo dõi thanh toán tạm ứng dẫn đến các trường hợp cuối năm có số dư chưa thanh toán còn rất lớn qua nhiều năm…
Đặc biệt là việc BQLDA đã chi tạm ứng, thanh toán cho 4 công trình thoát lũ nhưng đến thời điểm cắt hợp đồng các nhà thầu trên còn nợ số tiền lên đến hơn 8,3 tỷ đồng. Trong đó 6,8 tỷ đồng được xác định là không thể thu hồi, gây thất thoát tài sản Nhà nước vì các nhà thầu thi công không còn hoạt động hoặc còn hoạt động nhưng ban giám đốc đã thay đổi.
Kết luận Thanh tra cũng phát hiện nhiều trường hợp chứng từ kế toán bị tẩy xóa, sửa chữa ngày tháng, nội dung, số liệu trên chứng từ kế toán, không có đầy đủ chữ ký theo quy định, không lưu trữ chứng từ phát sinh…
 |
| Chủ tịch UBND tỉnh Long An kiến nghị Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy xử lý hành vi sai phạm của Giám đốc, Phó Giám đốc Sở GTVT thời kỳ 2007 - 2012. |
Kết luận Thanh tra do Chủ tịch UBND tỉnh Long An ký xác định, sai phạm nêu trên thuộc về trách nhiệm của các cá nhân công tác tại Sở GTVT, BQLDA qua các thời kỳ. Chủ tịch UBND tỉnh kiến nghị Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy xử lý hành vi sai phạm của ông Lưu Đình Khẩn, nguyên Giám đốc Sở GTVT (giai đoạn 2007 - 2013); ông Phạm Văn Cảnh, nguyên Phó Giám đốc Sở GTVT, quyền Giám đốc Sở (giai đoạn 2012 - 2013), nguyên Giám đốc BQLDA (giai đoạn 2009 - 2012) theo thẩm quyền.
Chủ tịch UBND tỉnh cũng chỉ đạo Sở GTVT kiểm điểm xử lý trách nhiệm đối với Giám đốc BQLDA có sai phạm qua các thời kỳ; có hình thức xử lý trách nhiệm theo quy định của pháp luật đối với từng cá nhân ở bộ phận kế toán, thủ quỹ trong thời kỳ thanh tra phát hiện vi phạm nghiêm trọng.
Đồng thời, chỉ đạo Thanh tra tỉnh lập các thủ tục theo quy định chuyển cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An tiếp tục làm rõ việc theo dõi, sử dụng nguồn thu để ngoài sổ sách kế toán của đơn vị có dấu hiệu lập quỹ trái phép, tồn quỹ tại thời điểm tháng 3/2009 với số tiền hơn 572 triệu đồng; việc tạm ứng thanh toán cho các công ty, đơn vị đã cắt hợp đồng thi công còn nợ phải trả cho BQLDA có dấu hiệu thiếu tinh thần trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng với số tiền hơn hơn 6 tỷ đồng.
 |
| Đại tá Phạm Hữu Châu, Phó Giám đốc Công an tỉnh Long An cho biết không có dấu hiệu phạm tội trong vụ thất thoát gần 7 tỷ đồng tại Ban Quản lý dự án công trình giao thông thuộc Sở GTVT Long An. |
Chiều 16/4, trả lời Báo Dân trí về việc có dấu hiệu phạm tội hình sự từ vụ việc lập quỹ ngoài trái phép hay không? Đại tá Phạm Hữu Châu, Phó Giám đốc Công an tỉnh Long An cho biết: “Từ chứng cứ thu thập được, cơ quan điều tra xác định nguồn tiền từ Công đoàn cơ sở Ban quản lý dự án sử dụng thành lập quỹ ngoài. Số tiền trên có nguồn gốc đóng góp từ Công đoàn, doanh nghiệp, cá nhân, không sử dụng tiền công quỹ Nhà nước. Do đó, việc thành lập quỹ nêu trên không có dấu hiệu tội phạm”.
Đối với số tiền thất thoát hơn 6 tỷ đồng, Đại tá Phạm Hữu Châu thông tin: “Việc tạm ứng cho các đơn vị còn nợ tại 4 công trình, cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định tài chính tại 4 công trình nêu trên. Ngày 8/1/2019, Sở Tài chính có kết luận về việc thanh toán tiền thi công 4 công trình là phù hợp với quy định. Việc thanh toán các công trình nêu trên có đầy đủ các thủ tục theo quy định của Bộ Tài chính nên không có dấu hiệu phạm tội”.
“Qua kết quả xác minh, thông tin khởi tố vụ việc là không đúng”, Đại tá Châu khẳng định.
Liên quan đến vụ việc này, Sở GTVT đã xử lý lãnh đạo, cán bộ để xảy ra sai phạm. Tuy nhiên, hình thức chỉ dừng lại ở mức “cảnh cáo, khiển trách, rút kinh nghiệm”.
