Ba Vì - Hà nội: Nhiều day dứt sau một phiên tòa phúc thẩm
Sinh ra chưa được nhìn thấy mặt bố, em bé chưa có tên. Ngày em được gặp bố là nơi chốn công đường với lời hẹn "Đợi bố được giải oan sẽ đặt tên cho con".
Vụ người đàn ông bị hành hung gãy xương gò má, khâu 28 mũi: Vì sao chưa khởi tố vụ án
Bảo đảm ổn định nguồn điện phục vụ sản xuất, sinh hoạt
Chính phủ ban hành quy định xử phạt vi phạm hành chính về trồng trọt
Sơn La xuất hiện 2 cá thể hổ ở huyện Mộc Châu
Cao Bá Quý Dương (Ba Vì, Hà Nội) dán mắt vào khe cửa thoát khí nhỏ bé của chiếc xe tù, cố nhìn mặt đứa con mới lọt lòng mẹ 7 tháng tuổi, đứa bé mà khi anh bị bắt tạm giam mới phôi thai 5 tháng tuổi.
Những người tham dự phiên tòa quay đi, giấu giọt nước mắt xót xa, đau đớn và phẫn nộ cho số phận một con người.
Xót xa hình ảnh bé 7 tháng tuổi cùng mẹ nơi chốn công đường
Hà Nội mấy ngày nay nắng như đổ lửa, nhiệt độ buổi trưa lên tới 46 độ ngoài trời.
Trong số những người dự phiên tòa xét xử Phúc thẩm vụ án “Xâm phạm chỗ ở của người khác” do TAND TP Hà Nội xét xử Phúc thẩm, có một em bé mới chỉ 7 tháng tuổi.
Các bác ruột và mẹ cháu vây xung quanh, mắt hướng ra cổng tòa, nơi bố cháu bé, bị can Cao Bá Quý Dương (xã Chu Minh, huyện Ba Vì, Hà Nội) lát nữa sẽ đi qua.

Ngày em được gặp bố, lại là nơi chốn công đường với lời hẹn: "Cháu chưa có tên đâu, tôi sẽ đợi bố cháu được giải oan trở về, sẽ đặt tên cho con”. Ảnh: Minh hoạ.
Chiếc xe chậm dần rồi dừng lại làm thủ tục vào cổng Tòa, chị Trương Thị Năm bế con lao tới, thảng thốt, nghẹn ngào: “Anh ơi, con đây, con đây …”. Chắc hẳn, trong xe, qua khe cửa thông khí nhỏ hẹp, Dương đang cố nhìn mặt con. Chiếc xe vụt qua, chị Năm quỵ xuống, bác An nhanh tay đỡ kịp cháu bé.
Tiếng khóc nức nở như cào xé ruột gan. Nhìn thấy nỗi đau tận cùng trên, thương cháu bé vô tội, Đội bảo vệ TAND Hà Nội đã mời 2 mẹ con chị Năm vào phòng bảo vệ, nơi mát hơn bên ngoài để cháu nghỉ tạm.
Cáo trạng của VKSND thành phố Hà Nội đã cáo buộc bị can Cao Bá Quý Dương (xã Chu Minh, huyện Ba Vì, Hà Nội) phạm tội “Xâm phạm chỗ ở của người khác”.
Cáo trạng cũng đã nêu ra một sự thật là Dương bị bắt, bị khởi tố, bị tạm giam suốt 11 tháng.
Bỗng chốc, vẫn ở tại nơi mình sinh ra nhưng Cao Bá Quý Dương đã bị kết tội “Xâm phạm chỗ ở người khác”.
Điều khó hiểu là tại các bản án đã có hiệu lực pháp luật, dù cả dân sự và hình sự, đều không có một dòng, một chữ buộc bị can Cao Bá Quý Dương phải ra khỏi nhà để bàn giao nhà cho người khác.
Và ngay cả tại Biên bản Thi hành án dân sự vào hồi 9h00 ngày 20/10/2021, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Vì đã tiến hành tổ chức thi hành án, bên phải Thi hành án là bà Trần Thị Trình đã tự nguyện bàn giao nhà đất cho người được thi hành án là Cao Thị Minh. Còn Cao Bá Quý Dương và các chị em gái khác chỉ là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan mà thôi.
Tuy nhiên, ngày 13/ 7/ 2022, cơ quan CSĐT Huyện Ba Vì đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can và quyết định phê chuẩn (Bị can Cao Bá Quý Dương bị khởi tố về tội “Xâm phạm chỗ ở của người khác” theo Điều 158 Bộ Luật Hình sự 2015).
Ngay sau 01 ngày có quyết định khởi tố bị can được VKSND huyện Ba Vì phê chuẩn thì Cao Bá Quý Dương đã có quyết định bị bắt tạm giam từ đó đến tận khi bị xét xử Phúc thẩm (gần 11 tháng).
“Đợi Bố nó được giải oan sẽ đặt tên cho con”
Tại phiên tòa Phúc thẩm, bị cáo Cao Bá Quý Dương vẫn bảo vệ quan điểm mình vô tội, bởi lẽ, anh không thấy có bất kì văn bản nhà nước nào buộc anh rời khỏi nhà.
Anh cũng đề nghị Tòa xem xét lại việc CQCSĐT huyện Ba Vì ra quyết định khởi tố bị can và ra quyết định bắt tạm giam Anh, không chỉ trái với Điều 119 Bộ luật TTHS đã hướng dẫn (tại khoản 1, khoản 3) mà còn vi phạm thủ tục tố tụng hành chính.
Bởi lẽ, trước khi ra quyết định xử phạt anh, Công an huyện Ba Vì không lập Biên bản về hành vi hành chính bị xử phạt là “Chiếm giữ chỗ ở của người khác”.
Từ sai phạm đó, anh coi như đã có một tiền sự và bị khởi tố và bắt tạm giam.

Cao Bá Quý Dương cùng gia đình ở sân toà án.
Bị can Cao Bá Quý Dương cũng cho rằng, anh bị tạm giam suốt 11 tháng qua là quá nặng nề và không đúng quy định tại điều Điều 119 Bộ Luật Tố tụng hình sự 2015.
Điều 119 BLTTHS 2015 quy định việc bắt tạm giam được áp dụng với tội đặc biệt nghiêm trọng, tội rất nghiêm trọng trong khi mức án cao nhất theo Khoản 1 Điều 158 chỉ là 02 năm tù giam.
Quay đầu xuống tìm vợ và người thân, Cao Bá Quý Dương nghẹn ngào và đau đớn: “Tôi bị tạm giam liên tục gần 11 tháng qua trong khi là lao động chính nuôi gia đình, 3 con còn quá nhỏ, 1 cháu mới sinh chưa kịp nhìn mặt và vợ thường xuyên đau yếu”.
Bảo vệ quyền và ích của bị can, Luật sư Phạm Hoàng Việt, Văn phòng Luật sư Việt Thành – Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội khẳng định: “TAND huyện Ba Vì chỉ căn cứ vào lời khai của 2 người làm chứng là hàng xóm để quy kết bị can gây mất trật tự an ninh tại địa phương (quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 158 Bộ luật hình sự) làm căn cứ để tăng nặng hình phạt đối với Cao Bá Quý Dương là có dấu hiệu thiếu khách quan và chưa đánh giá toàn diện hồ sơ vụ án”.
Tại phiên tòa, luật sư cũng kiến nghị quyết định khởi tố theo khoản 1 Điều 158 (mức hình phạt cao nhất là đến 2 năm tù) nhưng Công an huyện Ba Vì lại bắt tạm giam Cao Bá Quý Dương (Ba Vì, Hà Nội) là trái với quy định tại điều 119 Bộ luật tố tụng hình sự.
Hiểu rõ chồng mình là người lương thiện và không phạm tội, tin tưởng vào sự công minh của pháp luật, chị Trương Thị Năm ôm chặt đứa bé trong vòng tay và cho biết: “Cháu chưa có tên đâu, tôi sẽ đợi Bố cháu được giải oan trở về, sẽ đặt tên cho con".
Chị A. chị gái của Cao Bá Quý Dương cho biết, trong gần một năm qua, gia đình bị can đã đi tới nhiều cơ quan có thể tiếp nhận đơn như Ban Dân nguyện của Quốc hội, Cơ quan điều tra VKSND tối cao, Văn phòng CQCSĐT Bộ Công an, VKSND thành phố Hà Nội … Đại diện các cơ quan trên đều tiếp đón gia đình, ghi nhận và có các Phiếu chuyển đơn tới VKSND thành phố Hà Nội để đề nghị xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.
Chị tin tưởng cậu em ngoan ngoãn, chăm chỉ làm ăn nuôi vợ con của mình sẽ vô tội.
Sau khi tiến hành xét xử, lắng nghe ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, lời bào chữa của các Luật sư, TAND thành phố Hà Nội đã tuyên bị cáo Cao Bá Quý Dương phạm tội “Xâm phạm chỗ ở của người khác” và tuyên phạt 21 tháng tù giam.
Quay lại nhìn vợ con lần cuối, Cao Bá Quý Dương nói lớn “Em không có tội, gia đình tiếp tục kháng cáo cho em”.
Nắng chiều vẫn gay gắt hơn, tiếng nức nở của gia đình Dương vang vọng cả sân tòa vắng lặng, đứa bé vẫn mệt nhọc ngủ thiếp đi trong vòng tay mẹ, giọt mồ hôi mặn và chua xót lấm tấm trên vầng trán thơ ngây của em.

