Vụ án “giả mạo trong công tác” tại Vĩnh Phúc: Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đang thụ lý giải quyết

Vì sao Nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên bị khởi tố?

Vì sao Chủ tịch phường cùng cán bộ địa chính ở TP Cao Bằng bị khởi tố?

Trước đó, theo tố cáo của Dương Thị Minh Nguyệt và Nguyễn Thị Thao, trong vụ án nói trên, những cán bộ là Hiệu trưởng của nhà trường là người ký vào các văn bằng, chứng chỉ khống gồm: ông Nguyễn Văn Hiền (Hiệu trưởng niên khóa 2015- 2016) và ông Phạm Ngọc Luyến (Hiệu trưởng hiện nay) và các cá nhân có liên quan trọng Hội đồng thi tuyển (được cử theo Quyết định của Hiệu trưởng trường Cao đẳng nghề Vĩnh Phúc) chưa được xem xét, xử lý triệt để, tài liệu chứng cứ chưa làm rõ quan hệ, cơ chế phân công, phân nhiệm giữa cá nhân Hiệu trưởng và Giám đốc Trung tâm Tin học - Ngoại ngữ. Cơ quan An ninh Điều tra Công an tỉnh Nam Định tách hồ sơ, tài liệu là không đúng, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Theo trình bày, toàn bộ văn bằng, chứng chỉ cấp cho học viên đều do ông Nguyễn Văn Hiền, Hiệu trưởng - Chủ tịch hội đồng thi ký và Phạm Ngọc Luyến là Hiệu trưởng kế nhiệm cùng các thành viên của hội đồng thi (Hội đồng thi gồm 7 người: ông Hiền, ông Luyến, bà Phương, bà Loan, bà Hà, bà Hải, bà Hoa).

Năm 2018, Cơ quan An ninh điều tra (ANĐT) công an Tỉnh Nam Định đã tiến hành điều tra và khởi tố vụ án liên quan đến việc cấp chứng chỉ giả tại Trường Cao đẳng nghề (CĐN) Vĩnh Phúc. Tại kết luận điều tra số 04 ngày 28/3/2019 của Công an tỉnh Nam Định: “...Cơ quan Điều tra (CQĐT) Công an tỉnh Nam Định xác minh vụ việc có liên quan đến hành vi giao dịch mua, bán chứng chỉ Tin học, Ngoại ngữ của Trường CĐN Vĩnh Phúc giữa Nguyễn Ngọc Trường (trú tại thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định) và Hà Văn Tình (trú tại Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc) cho một số người có địa chỉ cư trú tại địa bàn tỉnh Nam Định.

Kết quả điều tra xác định Nguyễn Ngọc Trường, Hà Văn Tình có hành vi giúp sức cho các đối tượng là giáo viên, nhân viên công tác tại Trung tâm Tin học Ngoại ngữ Trường CĐN Vĩnh Phúc lập hồ sơ khống, giả mạo tài liệu để hợp thức hóa quy trình, thủ tục cấp chứng chỉ Tin học, Ngoại ngữ trái phép cho những người có nhu cầu nhưng không qua đào tạo thi sát hạch…

Đối với Ban giám hiệu Trường CĐN Vĩnh Phúc, Cơ quan ANĐT kết luận: Với nhiệm vụ được giao, ông Nguyễn Văn Hiền và ông Phạm Ngọc Luyến đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý, thiếu kiểm tra, giám sát trong công tác đào tạo, tổ chức kiểm tra cấp chứng chỉ tin học, chứng chỉ tiếng Anh của Trung tâm Ngoại ngữ - Tin học dẫn đến việc Dương Thị Minh Nguyệt lợi dụng vị trí công tác và nhiệm vụ được giao đã cấu kết với các đối tượng có liên quan, tạo lập hồ sơ khống, giả mạo tài liệu 03 khóa thi để hợp thức quy trình, thủ tục đào tạo, cấp khống chứng chỉ cho những người không qua thi sát hạch…

Đối với giáo viên Trường CĐN Vĩnh Phúc gồm Đỗ Thị Thanh Loan - Phó Giám đốc Trung tâm, Nguyễn Thị Phương, Lê Thị Thanh Hằng, Trần Thị Thu Hà có hành vi ký hoàn thiện bài thi, sổ lên lớp, lịch phân công giáo viên giảng dạy, tài liệu trong hồ sơ thanh quyết toán các khóa thi có dấu hiệu giúp sức cho Dương Thị Minh Nguyệt - Giám đốc trung tâm, Nguyễn Thị Thao, Đỗ Thị Thúy thực hiện hành vi phạm tội...” - trích kết luận điều tra.

Tại bản án sơ thẩm số 46/2019/HS-ST ngày 24/6/2019 của TAND tỉnh Nam Định đã tuyên: Dương Thị Minh Nguyệt, Nguyễn Thị Thao, Đỗ Thị Thúy, Đường Vinh Thanh, Nguyễn Quang Huy, Hà Văn Tình về tội “Giả mạo trong công tác”; tuyên phạt bị cáo Dương Thị Minh Nguyệt 30 tháng tù, Nguyễn Thị Thao 24 tháng tù..., sau đó bản án có kháng cáo. Ngày 30/11/2019, TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm, bản án số 785/2019/HS-PT tuyên bị cáo Nguyệt giữ nguyên mức án, bị cáo Thao 18 tháng tù.

Bi cáo Thao bày tỏ ý kiến: “Vì sao Toàn bộ văn bằng, chứng chỉ cấp cho học viên đều có chữ ký của Hiệu Trưởng trường Cao đẳng nghề (CĐN) Vĩnh Phúc, Chủ tịch hội đồng thi và các thành viên Hội đồng thi, nhưng những người này vô can…?”

Cũng theo trình bày của bị cáo Thao, CQĐT Công an tỉnh Nam Định đã làm sai lệch hồ sơ vụ án, bỏ lọt tội phạm. Đồng thời, bị cáo Thao cũng nộp toàn bộ chứng cứ về việc bị ép cung, bắt viết lời khai theo những gì điều tra viên đọc, bắt bị cáo ký khống vào bản khai (bản ghi âm do bị cáo Dương Thị Minh Nguyệt - đã ghi âm được và được lập thành vi bằng). Theo bị cáo Nguyệt trình bày: “Hiện Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Nam Định thu giữ 2 điện thoại của tôi đến nay không trả lại, trong đó 01 iPhone plus 6 (màu hồng) số đt: 0988641359 và 01 iPhone 6 thường (màu ghi xám)”.

Chính vì vậy, Nguyễn Thị Thao và Dương Minh Nguyệt đã làm đơn tố cáo đến Viện kiểm sát nhân dân Tối cao với mong muốn được làm rõ nhiều nội dung và được trả lại công bằng.

Đến nay, theo thông tin Báo Pháp luật Việt Nam nhận được, ngày 27/4/2023, Cơ quan điều tra VKSNDTC đã ban hành văn bản đề nghị Vụ thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử hình sự (Vụ 7) nghiên cứu, xem xét đối với Bản án 785/2019/HS-PT ngày 30/11/2019 của TAND cấp cao tại Hà Nội và Bản án số 46/2019/HS-ST ngày 24/6/2019 của TAND tỉnh Nam Định có căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm về việc bỏ lọt tội phạm đối với ông Hiền, ông Luyến và Hội đồng thi tuyển của Trường Cao đẳng nghề Vĩnh Phúc hay không?

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin những diễn tiến tiếp theo./.