An Giang: Bị cáo kêu oan và đề nghị làm rõ nhiều tình tiết, căn cứ buộc tội trong vụ án “Cố ý gây thương tích”

Tháng 06 năm 2025, Tạ Ngọc Thủ bị TAND TP Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang tuyên phạt 5 năm tù về tội: “Cố ý gây thương tích”.

Tuy nhiên, nhiều tình tiết cho thấy bản án sơ thẩm số 109/2025/HS-ST ngày 16/6/2025 có thể đã đánh giá chưa khách quan toàn diện, dẫn tới nguy cơ oan sai nên anh Thủ đã làm đơn kháng cáo kêu oan.

Bị cáo kêu oan ngay sau phiên toà sơ thẩm

Theo cáo trạng truy tố, vào khoảng 16h ngày 17/8/2023, ông Nguyễn Văn Lợi đi chơi về nhìn thấy hàng rào bằng cây gỗ do Tạ Ngọc Thủ nhà gần bên làm lên trên đoạn đường đi vào nhà ông Lợi thuộc ấp Ông Lang, xã Cửa Dương, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, gây ảnh hưởng đến việc đi lại của ông Lợi.

Đến khoảng 17h cùng ngày, ông Lợi lấy cây búa đến tháo dỡ đoạn hàng rào. Lúc này Thủ đang ở trong nhà Thủ cách đó khoảng 30 mét nhìn thấy ông Lợi đang tháo dỡ hàng rào nên Thủ lấy 01 đoạn tre tầm vông đi ra tác động 04 cái trúng vào bụng, vùng ngực trái, ngực phải và chân của ông Lợi.

Bị cáo Tạ Ngọc Thủ tại phiên toà sơ thẩm.

Lúc này ông Lợi đang cầm cây búa, Thủ xông vào giật cây búa làm lưỡi búa quơ trúng cánh tay phải ông Lợi gây thương tích. Bị đánh, ông Lợi bỏ đi vào nhà cách đó khoảng 30 mét và nằm trên võng trong nhà, còn Thủ lấy cây búa và đoạn tre đi về nhà.

Đến khoảng 10h ngày 18/8/2023, ông Nguyễn Văn Phúc nhà ở gần đó đi sang nhà ông Lợi thấy nhà đóng cửa, gọi không thấy ai trả lời nên đi sang nhà ông Trần Văn Lành rủ sang nhà ông Lợi xem sao. Khi ông Phúc và ông Lành đi đến nhà ông Lợi mở cửa đi vào nhà thì thấy ông Lợi đang nằm trên võng hôn mê.

Thấy vậy nên ông Lành gọi điện cho Hồ Quốc Thanh và Trương Anh Tuấn là Công an viên tại ấp Ông Lang, xã Cửa Dương cùng với Thủ đến nhà ông Lợi, thấy ông Lợi bị thương nên đưa ông Lợi đến Trung tâm y tế thành phố Phú Quốc cấp cứu, điều trị.

Đến khoảng 20h ngày 18/8/2023, Tạ Ngọc Thủ mang theo đoạn tre và cây búa đến Cơ quan điều tra đầu thú. Ngày 08/12/2023, Tạ Ngọc Thủ bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - công an thành phố Phú Quốc khởi tố, bắt tạm giam để điều tra.

Trong suốt quá trình điều tra, cho đến khi vụ án được đưa ra xét xử anh Thủ đều khẳng định bản thân không dùng gậy tre đánh vào bụng và ngực ông Lợi và cho rằng bản thân bị oan sai.

Điều đáng chú ý, những biên bản ghi lời khai ban đầu khi Thủ làm việc với Công an xã Cửa Dương đã không được đưa vào hồ sơ vụ án.

Theo đó, ngày 18/8/2023, khi nghe ông Lợi bị thương phải đi bệnh viện điều trị, nhằm tránh hiểu lầm sự việc ngày hôm qua là nguyên nhân khiến ông Lợi phải đi bệnh viện, Thủ đã chủ động đến Công an xã Cửa Dương trình báo.

Tại đây, cán bộ công an xã Cửa Dương là Mai Triển Trân đã tiến hành ghi lời khai, anh Thủ đã khai nhận chỉ dùng gậy tre tác động 4 cái vào người ông Lợi, trong đó 2 cái vào tay phải của ông Lợi đang cầm búa, 1 cái nhẹ vào tay trái không cầm búa, 1 cái vào chân ông Lợi nhưng không gây bất kỳ thương tích nào cho ông Lợi. Đặc biệt Thủ có ghi âm được nội dung buổi làm việc.

Biên bản làm việc giữa luật sư Nguyễn Thị Mai và nhân chứng là anh Cao Duy Tính (Sinh năm: 1995; Trú tại: ấp Phú Hòa, Tây Phú, Thoải Sơn, An Giang) khẳng định khi anh Tính đi đánh cá về có nhìn thấy ông Lợi đi xe bị ngã vào bụi tre.

Việc khai báo của anh Thủ trong bản ghi âm này, hoàn toàn thống nhất với các với những lời khai khác trong suốt quá trình làm việc với điều tra viên trong giai đoạn xác minh tin báo, cũng như giai đoạn điều tra.

Bản thân bị cáo Thủ chỉ có suy nghĩ rằng cùng lắm sẽ bị cơ quan Công an xử phạt về hành vi vi phạm hành chính khi có tác động vào người ông Lợi bởi những lần tác động của bị cáo Thủ không gây ra bất kì thương tích gì cho ông Lợi.

Bên cạnh đó, trong đơn kêu oan anh Thủ cũng cho biết, quá trình giải quyết vụ án, đã có người làm chứng là anh Cao Duy Tính đứng ra cung cấp thông tin khi biết sự việc ông Lợi say rượu bị ngã vào bụi tre trong ngày 18/8/2023 nhưng cơ quan điều tra đã không xem xét tình tiết này để làm sáng tỏ vụ án mà lại quy kết cho rằng bị cáo Thủ là người gây thương tích làm tổn hại 45% sức khoẻ cho ông Lợi.

Nhiều tình tiết và căn cứ buộc tội cần được làm sáng tỏ

Liên quan đến vụ án trên, Luật sư Nguyễn Thị Mai và Luật sư Đặng Xuân Cường, - những người bào chữa cho anh Thủ chia sẻ: “Tại phiên toà sơ thẩm, các luật sư đã phân tích, chứng minh và chỉ ra rằng, tài liệu có trong hồ sơ không đủ cơ sở để kết luận bị cáo Thủ thực hiện hành vi phạm tội như quy kết của cáo trạng.

Các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã có nhiều vi phạm tố tụng để cố khẳng định cho bằng được bị cáo Thủ phạm tội như quy kết.

Tuy nhiên, hoạt động thu thập chứng cứ, chứng minh tội phạm của các cơ quan này có dấu hiệu không tuân thủ hai nguyên tắc cơ bản của bộ luật tố tụng hình sự là nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa và nguyên tắc suy đoán vô tội.”

Kết quả tuyên án là không phù hợp với kết quả tranh tụng tại phiên toà. Trong phiên toà Phúc thẩm tới đây, mong rằng HĐXX (hội đồng xét xử) TAND tỉnh An Giang sẽ xem xét một cách khách quan cả quan điểm buộc tội, quan điểm gỡ tội nhằm không bỏ lọt tội phạm nhưng cũng không làm oan người vô tội.

Công văn của Ban Nội chính Trung ương gửi Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang đề nghị xem xét, giải quyết đơn kêu oan của anh Thủ.

Một tình tiết cũng đáng chú ý trong đơn kêu oan của anh Thủ, tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra ngày 10/6/2025, khi được cho nhận dạng các đồ vật đã giao nộp trước đây mà anh Thủ đã giao nộp cho cơ quan công an, anh Thủ đã nhận diện và khẳng định trước toà đoạn tre được đưa ra xem xét tại phiên tòa không phải là đồ vật mà Thủ đã giao nộp.

Thời gian vừa qua, anh Thủ đã làm đơn tố giác hành vi đánh tráo đồ vật, tài liệu nhằm làm sai lệch hồ sơ vụ án.

Mặt khác, các luật sư bào chữa của anh Thủ cũng cho biết, theo quy định của pháp luật, bà Lâm Thị Quyên – người có mâu thuẫn về tiền bạc với bị cáo, đang bị anh Thủ tố cáo ra cơ quan công an không đủ điều kiện để có thể tham gia các buồi làm việc với tư cách người chứng kiến.

Tuy nhiên, điều bất ngờ là trong tất cả các buồi làm việc, ghi lời khai với ông Nguyễn Văn Lợi, điều tra viên đều để duy nhất đối tượng này tham gia chứng kiến.

Thậm chí, có những buổi làm việc bà Quyên này không tham gia chứng kiến nhưng vẫn được ký xác nhận là người chứng kiến.

Bên cạnh đó, các cơ quan tố tụng cũng chưa làm rõ những mâu thuẫn trong lời khai của bị hại là ông Lợi trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử để làm rõ bản chất thực sự của vụ án.

Trên tất cả, đối với vụ án không có chứng cứ trực tiếp để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo như video ghi lại diễn biến, người làm chứng trực tiếp chứng kiến và có lời khai… thì một hoạt động bắt buộc là phải hỏi các bị can, người bị hại chi tiết diễn biến hành vi phạm tội, sau đó phải tiến hành hoạt động thực nghiệm điều tra để kiểm chứng lại các lời khai đó.

Tuy nhiên trong vụ án này, cơ quan điều tra đã bỏ qua hoạt động tố tụng quan trọng này. Các luật sư đã nhiều lần kiến nghị thực hiện nhưng các CQTHTT cấp sơ thẩm đã không “chấp nhận”.

Vấn đề giám định trong vụ án này cũng là vấn đề nổi cộm. Trong vụ án này, cơ quan tiến hành tố tụng đã không chứng minh được mối quan hệ nhân quả giữa hành vi mà Thủ đã thực hiện với hậu quả thương tích của ông Lợi.

Đơn cử, trong khi Hồ sơ bệnh án không mô tả và không có vết thương tại vùng bụng và vùng ngực trái nhưng Kết luận giám định lại kết luận của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang vẫn kết luận: “Thương tích vùng ngực phải khoảng liên sườn II-III và bụng do vật tày tác động theo hướng từ trước ra sau so với trục giải phẫu cơ thể; Thương tích vùng ngực phải khoảng liên sườn IV-V do vật tày tác động theo hướng từ phải sang trái so với trục giải phẫu cơ thể; Thương tích vùng ngực trái do vật tày tác động theo hướng từ trái sang phải so với trục giải phẫu cơ thể; Thương tích vùng cánh tay phải do vật có cạnh sắc tác động theo hướng từ phải sang trái, từ sau ra trước và từ trên xuống dưới so với trục giải phẫu cơ thể” là không có cơ sở khoa học, y học..”.

Đặc biệt, tại Hồ sơ bệnh án ghi nhận ông Lợi bị gãy xương sườn số VIII, IX bên phải nhưng không hiểu vì sao khi đưa vào Kết luận giám định thì vị trí gãy của xương sườn số VIII, IX lại phía bên trái.

Các luật sư cũng chỉ ra rất nhiều dấu hiệu sai phạm về hoạt động giám định để minh chứng cho việc không thể sử dụng những kết quả này làm căn cứ buộc tội bị cáo.

Với tất cả những dấu hiệu vi phạm, thiết sót về tố tụng đi đôi với việc các quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm thu thập, đánh giá chứng cứ mà theo các luật sư bào chữa cho bị cáo Thủ cho rằng là không tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Các tài liệu mà CQTHTT cấp sơ thẩm thu thập bị phản ánh không đủ điều kiện trở thành chứng cứ. Việc khởi tố, điều tra, truy tố và tuyên bị cáo Thủ phạm tội là đang có dấu hiệu đã hình sự hoá một sự việc vụ việc vi phạm hành chính và có thể làm oan cho bị cáo Tạ Ngọc Thủ.

Liên quan đến vụ án này, Ban Nội chính Trung ương đã có công văn số 10546/BNCTW gửi Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang thể hiện Ban Nội Chính Trung Ương nhận được đơn của công dân Tạ Ngọc Thủ trú tại phố Ông Lang, đặc khu Phú Quốc, tỉnh An Giang phản ánh về việc Thủ không gây thương tích Lợi và nhân chứng thấy ông Lợi đạp xe ngã vào bụi tre ngay trước thời điểm xảy ra sự việc vào ngày 17/8/2023. Thủ kêu oan và đề nghị thanh tra toàn diện lại vụ án.

Ban Nội chính Trung ương chuyển đơn của công dân đến Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang xem xét giải quyết theo thẩm, báo cáo kết quả về Ban Nội chính Trung ương.

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin.