2 cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm được tòa phúc thẩm tuyên giảm án

Ngày 27/5, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội đưa ra phán quyết đối với kháng cáo của hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế, là ông Nguyễn Thanh Phong, bà Trần Việt Nga, cùng 32 bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại cơ quan này và một số đơn vị liên quan.

Theo đó, HĐXX cấp phúc thẩm tuyên phạt ông Nguyễn Thanh Phong 16 năm 6 tháng tù về tội Nhận hối lộ, giảm 3 năm 6 tháng so với mức án sơ thẩm 20 năm tù. Bị cáo Trần Việt Nga bị tuyên 12 năm tù cùng về tội danh trên, giảm 3 năm so với mức án sơ thẩm 15 năm tù.

Chồng bà Nga là bị cáo Lê Hoàng, cựu Cục phó Cục Phòng bệnh, Bộ Y tế, bị tuyên 3 năm tù về tội Nhận hối lộ, giảm 2 năm so với mức án sơ thẩm 5 năm tù.

Hội đồng xét xử cũng tuyên giảm án cho các bị cáo còn lại, với mức án phải chấp hành từ 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 9 năm 6 tháng tù. Ngoài ra, 6 bị cáo không kháng cáo vẫn được cấp phúc thẩm xem xét, tuyên giảm từ 3 đến 6 tháng tù.

Theo nhận định của Tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga giữ vai trò cao nhất quyết định việc nhận tiền doanh nghiệp.

Tuy nhiên, qua nghiên cứu hồ sơ, quá trình tranh tụng tại tòa, HĐXX nhận thấy mặc dù không được bị cáo Phong chỉ đạo thu tiền, nhưng bị cáo Nga biết được lãnh đạo cấp trên có chủ trương nên thực hiện theo.

“Bị cáo Nga mặc nhiên tiếp nhận ý chí của bị cáo Phong. Các bị cáo khác đã tiếp nhận chỉ đạo của bị cáo Phong để nhận tiền doanh nghiệp rồi chia nhau”, HĐXX đánh giá.

Đối với nhóm bị cáo là cá nhân, doanh nghiệp đưa hối lộ, theo Tòa, các bị cáo phạm tội với vai trò độc lập.

Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, HĐXX nhận thấy trong vụ án này, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khắc phục hậu quả…. Nhiều bị cáo có công lao, thành tích xuất sắc trong công tác.

Toàn bộ số tiền thu lời bất chính đã được nộp vào ngân sách nhà nước. Hậu quả vụ án được khắc phục.

Thậm chí, có bị cáo tự nguyện nộp thêm vào ngân sách nhà nước với hy vọng góp phần nào đó khắc phục hậu quả chung của vụ án do hành vi phạm tội của mình gây ra như bị cáo Phong nộp thêm 70 triệu đồng.

Với diễn biến phiên tòa phúc thẩm, xem xét các tình tiết mới, HĐXX thấy rằng có cơ sở để chấp nhận đề nghị của VKS. Trước đó, VKS đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

Tuy nhiên, theo HĐXX, Tòa không chấp nhận đề nghị cho một số bị cáo thuộc Cục An toàn thực phẩm được hưởng án treo.

Tòa phúc thẩm cũng quyết định hủy bỏ việc kê biên tài sản của các bị cáo.

Ngoài ra, một số bị cáo không kháng cáo nhưng cũng được Tòa án xem xét, giảm án từ 3 – 6 tháng tù.