--- title: "Xét xử vụ án gây rối trật tự công cộng tại Hà Nội với nhiều điểm đáng chú ý" avatar: https://cdn.baophapluat.vn/uploaded/images/2026/09/09/50fdc400-ee51-4cd7-9494-90fc1fb376e0.jpeg slug: xet-xu-vu-an-gay-roi-trat-tu-cong-cong-tai-ha-noi-voi-nhieu-diem-dang-chu-y url: https://phapluatplus.baophapluat.vn/xet-xu-vu-an-gay-roi-trat-tu-cong-cong-tai-ha-noi-voi-nhieu-diem-dang-chu-y.html published_at: 10:02 10/09/2026 updated_at: 10:02 10/09/2026 authors: Nguyễn Xinh source: name: Báo Pháp Luật Việt Nam domain: baophapluat.vn type: press category: Hình sự & tố tụng hình sự topics: - Trần Khát Chân - gây rối trật tự công cộng - Hoàng Kim Ngân - TAND khu vực 3 Hà Nội - xét xử sơ thẩm language: vi content_type: article --- # Xét xử vụ án gây rối trật tự công cộng tại Hà Nội với nhiều điểm đáng chú ý ## Tòa Hà Nội tuyên án vụ xô xát Trần Khát Chân: người từng là bị hại bất ngờ thành bị cáo, bị cáo cũ đổi tội danh. Vụ án nhiều uẩn khúc, gây tranh luận dữ dội và sẽ được kháng cáo. Sau 2 ngày xét xử, vào chiều ngày 8/9, TAND khu vực 3 - TP Hà Nội đã tuyên án đối với những người liên quan trong vụ án "gây rối trật tự công cộng" xảy ra trên đường Trần Khát Chân, phường Hai Bà Trưng, Hà Nội vào năm 2024. Bản án sơ thẩm nhận định, hành vi của những người này đã xâm phạm trật tự công cộng, gây tâm lý xấu, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của người dân. Vì vậy, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Hoàng Kim Ngân 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, bị cáo Phạm Thị Lan Hương 6 tháng tù treo. HĐXX cho biết các bị cáo có quyền kháng cáo lên tòa án cấp cao hơn nếu không đồng ý với bản án này. ![](https://cdn.baophapluat.vn/uploaded/images/2026/09/09/50fdc400-ee51-4cd7-9494-90fc1fb376e0.jpeg) Vụ án nhận được sự quan tâm của dư luận. Vụ án thu hút sự quan tâm của dư luận bởi sau khi cơ quan tố tụng yêu cầu điều tra bổ sung vụ án, người đang là bị hại trong vụ án đã được chuyển thành bị cáo và bị truy tố hình sự, còn người gây ra thương tích cho bị hại được chuyển tội danh từ tội "Cố ý gây thương tích" sang tội "Gây rối trật tự công cộng". Trước đó, từ đơn trình báo của chị Phạm Thị Lan Hương (sinh năm 1982, trú tại số 494 Trần Khát Chân, phường Hai Bà Trưng, Hà Nội) cùng với nhiều lần chị gọi điện báo chính quyền về việc gia đình chị liên tục bị hàng xóm gây sự, đặt biển quảng cáo và đồ đạc sang phần đất nhà chị, chính quyền sở tại đã đề nghị các cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ những đối tượng có hành vi vi phạm và xử lý theo quy định của pháp luật. Trong đó, chị Hoàng Kim Ngân (sinh năm 1991, trú tại số 7 phố 332, phường Hai Bà Trưng, Hà Nội) là con dâu trong gia đình hàng xóm thường xuyên mâu thuẫn với gia đình chị Hương. Sự việc đỉnh điểm diễn ra vào khoảng 17h ngày 2/7/2024, tại khu vực trước số nhà 496 Trần Khát Chân, khi chị Hương cho rằng việc treo biển quảng cáo của gia đình chị Ngân có ảnh hưởng đến sinh hoạt của gia đình mình. Tại thời điểm đó, chị Hương gọi điện cho Công an sở tại và đề nghị được giúp đỡ, giải quyết. Trong quá trình đợi cơ quan công an tại vị trí giáp ranh giữa hai nhà, chị Hương có xảy ra cãi vã với gia đình chị Ngân, bị bố mẹ chồng chị Ngân xô đẩy, chửi bới, xúc phạm và bị chị Ngân dùng gáo múc nước hắt nước vào người, sau đó dùng gáo nước này đập vào vùng mặt chị Hương gây thương tích 1%. Việc chị Hương bị đánh đã được nhân viên của chị Hương quay lại làm bằng chứng. Chị Ngân sau đó bị cơ quan điều tra khởi tố về tội danh "Cố ý gây thương tích". Tuy nhiên, 18 tháng sau đó, chị Ngân được cơ quan tố tụng chuyển tội danh từ "Cố ý gây thương tích" sang tội "Gây rối trật tự công cộng", còn chị Hương đang là bị hại chuyển thành bị cáo với cùng hành vi là "Gây rối trật tự công cộng". Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhận định, mặc dù bị chị Ngân đánh gây thương tích nhưng chị Hương có xuất hiện tại trước nhà chị Ngân, cãi vã, chửi tục, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự nên hành vi này là không đúng pháp luật. Tuy nhiên, chị Hương đối đáp rằng, việc chị có mặt tại nơi xảy ra sự việc không phải là ngẫu nhiên mà là để đợi cơ quan công an đến giải quyết sau khi đã có cuộc gọi cầu cứu cơ quan công an về việc gia đình chị Ngân đặt biển quảng cáo sang phần đất của gia đình chị gây ảnh hưởng đến sinh hoạt của gia đình chị. Việc chị có những lời lẽ chưa chuẩn mực là do xuất phát từ việc bị bố mẹ chồng chị Ngân xúc phạm nặng nề bằng lời lẽ thô tục, bị gia đình chị Ngân xô đẩy, bị dồn nén, uất ức trong khoảng thời gian dài và đỉnh điểm là bị chị Ngân dùng gáo nước đập vào vùng mặt gây đau đớn và tổn thương sức khỏe cũng như tinh thần nặng nề. Tại phiên xét xử sơ thẩm, chị Hương cũng cho rằng hành vi dùng lời lẽ thiếu chuẩn mực của mình là cảm xúc bột phát của một con người bình thường khi có một mình chị trong trạng thái bị cả gia đình nhà hàng xóm tấn công. Chị đề nghị cơ quan tố tụng xem xét bối cảnh, nguyên nhân dẫn đến sự việc và cho rằng đây là hành vi ở mức độ vi phạm nhẹ, không đáng để bị xử lý hình sự mà chỉ cần xử lý hành chính là đã đủ sức răn đe, giáo dục. Chị Hương cũng đã cung cấp nhiều tài liệu chứng minh chị có nhiều đóng góp cho xã hội, gia đình chị là gia đình có công với cách mạng, bản thân chị chưa từng có tiền án tiền sự. Tại phiên tòa, luật sư Nguyễn Huy Thành là người bào chữa cho chị Hương đề nghị tòa án xem xét tính chất mức độ ở hành vi của chị Hương. Chị Hương là người bị hại trong vụ án này ở giai đoạn đầu đã được cơ quan thẩm quyền xác định rõ, nhưng bỗng nhiên lại bị chuyển thành hành vi hình sự giống chị Ngân là người gây ra thương tích cho chị Hương, là một điều vô lý và không công bằng đối với chị Hương. Luật sư cũng bày tỏ băn khoăn khi trong vụ án, ông Nguyễn Thế Vinh và bà Cao Thị Minh Loan là bố mẹ chồng của chị Ngân, là những người trực tiếp xảy ra xô xát với chị Hương trong sự việc này (đã được thể hiện trong video được trình chiếu tại phiên tòa), nhưng ông Vinh và bà Loan lại được xác định là người làm chứng là hoàn toàn không khách quan và trái với quy định của pháp luật. Ông Vinh, bà Loan là người xô đẩy, chửi tục đối với chị Hương, thậm chí bà Loan đã bị cơ quan công an xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "gây rối trật tự công cộng" cùng trong vụ án này, thì việc xác định 2 ông bà là người làm chứng sẽ không đảm bảo tính khách quan trong quá trình giải quyết vụ án. Hơn nữa, với cùng một hành vi, nhưng ông Vinh không bị xử lý, bà Loan được xem xét ở mức độ vi phạm hành chính, còn chị Hương lại bị xử lý hình sự là hoàn toàn không công bằng với chị Hương. ![](https://cdn.baophapluat.vn/uploaded/images/2026/09/09/eba7a60e-5f7d-4f52-bea0-476a67e5b51a.jpeg) Chị Hương cho biết sẽ có kháng cáo lên tòa án cấp cao hơn. Luật sư cũng nhận định, nếu lấy tình tiết dùng lời lẽ không chuẩn mực của chị Hương làm căn cứ chính để xác định hành vi "Gây rối trật tự công cộng" là đang hình sự hóa sự việc này, bởi lời nói của chị Hương dù là chưa chuẩn mực về văn hóa ứng xử nhưng do bị ông Vinh, bà Loan xúc phạm với lời lẽ rất thậm tệ và do bị chị Ngân dùng gáo nước đánh rất mạnh vào vùng mặt gây thương tích. Việc chửi thề của chị Hương trong vụ việc là hậu quả của quá trình bị dồn ép lâu dài từ gia đình hàng xóm, mặc dù vậy nhưng đây là lần duy nhất chị chửi thề và trong quá khứ chị Hương cũng chưa từng có hành vi tương tự, chị có lý lịch trong sạch, có nhiều đóng góp cho xã hội và có bố đẻ là người có công với cách mạng... Theo luật sư, hành vi của chị Hương chỉ cần xử lý vi phạm hành chính như quyết định ban đầu của cơ quan công an là đã đủ tính nghiêm minh của pháp luật. Sau phần đối đáp, tranh luận tại phiên toà và trước khi vào nghị án, chị Hoàng Kim Ngân là người gây ra thương tích đối với chị Hương đồng ý với tội danh "Gây rối trật tự công cộng" và xin giảm nhẹ nhất có thể. Đối với chị Phạm Thị Thu Hương, sau phiên tòa sơ thẩm, chị Hương bày tỏ sự bất ngờ trước một bản án hình sự đối với hành vi của mình. Chị cho rằng bản án này là chưa đủ tính thuyết phục và sẽ có kháng cáo lên tòa án cấp cao hơn.