Vụ tranh chấp tại Dự án Phố Wall: Vì sao TAND cấp cao tại Hà Nội lại quyết định kháng nghị giám đốc thẩm?

Trước đó pháp luật Việt Nam đã đưa tin “tranh chấp tại Dự án Phố Wall, Giám đốc Công ty Kim Anh liên tiếp phải thực hiện các bản án đã có hiệu lực” của TAND thành phố Hà Nội.

Liên quan đến tranh chấp kéo dài tại Công ty Kim Anh - chủ đầu tư Dự án Phố Wall (Trần Thái Tông, Cầu Giấy, Hà Nội), trước đó, tại bản án phúc thẩm số 13/2019/KDTM-PT ngày 12/08/2019 của TAND Cấp cao tại Hà Nội đã tuyên buộc ông Nguyễn Lương Thế phải lập chi nhánh công ty để thực hiện dự án và chỉ được phép bán nhà khi có sự thông qua của HĐTV.

Mặc dù bản án đã có hiệu lực, cơ quan chức năng đã có nhiều văn bản yêu cầu thi hành án nhưng ông Thế vẫn không thực hiện…

Dự án Phố Wall (ảnh trích nguồn internet).

Ngoài việc ông Nguyễn Lương Thế phải thi hành bản án phúc thẩm của TAND cấp cao tại Hà Nội nói trên, trước đó, Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội đã có quyết định kê biên tài sản là góp vốn của vợ chồng ông Nguyễn Lương Thế tại Công ty TNHH Kim Anh để bảo đảm thi hành bản án do TAND TP Hà Nội đã xét xử phúc thẩm.

Ngày 24/3/2021, Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội đã có văn bản số 558 thông báo cho ông Nguyễn Lương Thế, bà Nguyễn Kim Anh về việc rút hồ sơ thi hành án của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình để tiếp tục thi hành án.

Theo bản án của toà đã có hiệu lực pháp luật, ông Nguyễn Lương Thế và bà Nguyễn Kim Anh cùng liên đới thanh toán trả vợ chồng ông Đoàn Văn Vinh - Đỗ Thị Kim Ngân (trú tại phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, Hà Nội) tổng số tiền còn nợ trên 93,5 tỷ đồng.

Ngày 15/04/2021, Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội ban hành Quyết định số 41/QĐ-CTHADS về việc kê biên, xử lý tài sản đối với ông Nguyễn Lương Thế - Giám đốc Công ty TNHH Kim Anh và bà Nguyễn Kim Anh (vợ ông Thế).

Quyết định này được căn cứ vào Bản án phúc thẩm số 478/2020/DS-PT của TAND thành phố Hà Nội và Bản án số 63/2020/DSST ngày 31/08/2020 của TAND quận Ba Đình, Quyết định thi hành án số 511/2021 của Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình và Quyết định số 06/2021 về việc rút hồ sơ thi hành án của Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.

Quyết định số 41 nêu rõ: “Kê biên, xử lý tài sản của ông Nguyễn Lương Thế, Giám đốc Công ty TNHH Kim Anh và vợ là bà Nguyễn Kim Anh (106 phố Linh Lang, phường Cống Vị, quận Ba Đình, Hà Nội).

Tài sản kê biên, xử lý gồm giá trị phần vốn góp 45 tỷ đồng, tương đương 45% vốn điều lệ Công ty TNHH Kim Anh (Mã số doanh nghiệp 0100365815) đứng tên ông Nguyễn Lương Thế; giá trị cổ phần vốn góp 5 tỷ đồng, tương đương 5% vốn điều lệ Công ty TNHH Kim Anh, đứng tên bà Nguyễn Kim Anh.

Ông Nguyễn Lương Thế và bà Nguyễn Kim Anh không được chuyển dịch, sang nhượng các tài sản nêu trên cho đến khi thi hành án xong hoặc có quyết định khác của cơ quan thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.

Quyết định về việc cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản trên đã được gửi tới VKSND thành phố Hà Nội, Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội, Sở Tư pháp Hà Nội, Cục Đăng ký giao dịch bảo đảm - Bộ Tư pháp và Công ty TNHH Kim Anh…”. Thế nhưng cho đến nay, ông Thế và bà Kim Anh không chịu chi trả số tiền là 93,5 tỷ đồng như phán quyết của tòa phúc thẩm.

Nhiều lần ông Nguyễn Lương Thế làm đơn khiếu nại tới các cơ quan chức năng, đề nghị xem xét thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án phúc thẩm số 478/2020/DS-PT của TAND thành phố Hà Nội.

Ngày 27/6/2023, VKSND Cấp cao tại Hà Nội có văn bản số 226/TB-VC1-DS về việc: “Không kháng nghị giám đốc thẩm đối với Bản án dân sự phúc thẩm số 478/2020/DS-PT của TAND thành phố Hà Nội.

Không chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của ông Thế về các nội dung yêu cầu buộc vợ chồng ông Đoàn Văn Vinh, bà Đỗ Thị Kim Ngân phải thanh toán trả vợ chồng ông, bà số tiền còn nợ (cả gốc và lãi suất phát sinh) theo giấy biên nhận ghi ngày 12/11/2015 là 15.192.186.301 đồng.

Trong đó, tiền gốc là 10.150.000.000 đồng, tiền lãi phát sinh đối với số tiền gốc này là 5.042.186.301 đồng; yêu cầu buộc vợ chồng ông Đoàn Văn Vinh và bà Đỗ Thị Kim Ngân phải thanh toán trả ông, bà số tiền còn nợ (cả gốc và lãi suất phát sinh) theo biên bản thỏa thuận số 09 là 3.350.454.795 đồng.

Trong đó số tiền gốc là 1.900.000.000 đồng, tiền lãi phát sinh đối với số tiền gốc này là 1.450.454.795 đồng; yêu cầu buộc vợ chồng ông Đoàn Văn Vinh, bà Đỗ Thị Kim Ngân phải bồi thường thiệt hại đối với đất C13-D21 khu đô thị Cầu Giấy, quận Cầu Giấy, Hà Nội là 6.845.917.809 đồng; bồi thường thiệt hại đối với nhà đất số 16A Mỹ Đình, phường Mỹ Đình, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội là 4.053.150.685 đồng; bồi thường thiệt hại đối với đất Liên Hà, Đông Anh, Hà Nội là 746.827.398 đồng”.

Tuy nhiên, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã ra Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án số 478/2020/DS-PT của TAND thành phố Hà Nội.

Cụ thể, Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 28A/2023/KN-DS ngày 21/12/2023 đối với Bản án phúc thẩm số 478/2020/DS-PT ngày 23/12/2020 của TAND thành phố Hà Nội.

Nội dung nêu:“Quyết định kháng nghị đối với bản án dân sự phúc thẩm số 478/2020/DS-PT ngày 23/12/2020 của TAND thành phố Hà Nội về vụ án đòi tài sản và chia tài sản chung giữa nguyên đơn là ông Đoàn Văn Vinh và bà Đỗ Thị Kim Ngân với bị Đơn là ông Nguyễn Lương Thế và bà Nguyễn Kim Anh…Đề nghị Ủy ban thẩm phán TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử giám đốc thẩm, hủy toàn bộ bản án phúc thẩm số 478/2020/DS-PT ngày 23/12/2020 của TAND thành phố Hà Nội và hủy toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 63/2020/DSST ngày 31/8/2020 của TAND quận Ba Đình”- Quyết định kháng nghị này do Phó Chánh án Nguyễn Thị Thanh Xuân ký.

Đối với Quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm số 28A nói trên, ông Vinh không đồng tình và cho rằng: “Tôi nghi ngờ có dấu hiệu ký lùi ngày đối với quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm, có dấu hiệu chèn số hiệu văn bản thành 28A trong quyết định kháng nghị, bởi bản án phúc thẩm số 478/2020/DS-PT ngày 23/12/2020 của TAND thành phố Hà Nội theo quy định đến ngày 23/12/2023 là hết thời hạn kháng nghị (03 năm). Trong khi VKSND cùng cấp đã có thông báo trước đó là không kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án số 478/2020/DS-PT nói trên.

Điều này là bất thường và khiến tôi thêm bức xúc qua việc ông Nguyễn Lương Thế trì hoãn bằng cách vắng mặt với nhiều lý do mà báo chí mới đây đã đưa tin rất đầy đủ. Phiên tòa này được mở lại sau rất nhiều lần bị hoãn từ phía bị đơn và một số người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án nhằm kéo dài vụ án, cản trở hoạt động và gây bất lợi, thiệt hại cho nguyên đơn... kết thúc phiên tòa HĐXX tuyên, bác toàn bộ kháng cáo của ông Thế...”-ông Vinh bức xúc.

Rất mong cơ quan tố tụng Cấp cao tại Hà Nội xem xét thấu tình đạt lý, tránh khiếu kiện kéo dài đối với vụ án này.

Trao đổi với Thạc sĩ- Luật sư Nguyễn Mạnh Thuật về vấn đề trên, Luật sư Thuật cho hay: "VKSND Cấp cao tại Hà Nội không kháng nghị vì họ thấy không có căn cứ kháng nghị theo đơn. Chánh án kháng nghị, thuộc thẩm quyền của họ. Căn cứ kháng nghị được Tòa án lập luận tại phần "xét thấy"-Luật sư Thuật nêu.

"Rất cần phán quyết công tâm của TAND Cấp cao tại Hà Nội đối với vụ án tranh chấp giữa vợ chồng ông Nguyễn Lương Thế, bà Nguyễn Kim Anh với ông Đoàn Minh Quân và người liên quan là ông Đoàn Văn Vinh và vợ là bà Đỗ Thị Kim Ngân"- Luật sư Thuật cho biết thêm.