--- title: "Sau phán quyết của Toà Tuyên Quang, người trồng chè tiếp tục kêu cứu Toà tối cao!" avatar: https://cdn.baophapluat.vn/uploaded/images/2026/03/18/574ece50-c0a3-4ca8-9e51-6c2d1aa87808.jpg slug: sau-phan-quyet-cua-toa-tuyen-quang-nguoi-trong-che-tiep-tuc-keu-cuu-toa-toi-cao-161703 url: https://phapluatplus.baophapluat.vn/sau-phan-quyet-cua-toa-tuyen-quang-nguoi-trong-che-tiep-tuc-keu-cuu-toa-toi-cao-161703.html published_at: 12:32 16/07/2021 updated_at: 12:32 16/07/2021 authors: Ly Ly- Hà My source: name: Báo Pháp Luật Việt Nam domain: baophapluat.vn type: press category: Hình sự & tố tụng hình sự > Hình sự topics: - TAND - TUYÊN QUANG - Công ty Cổ phần chè Sông Lô - VKSND - pháp luật Việt Nam - pháp luật - phapluatplus.vn language: vi content_type: article --- # Sau phán quyết của Toà Tuyên Quang, người trồng chè tiếp tục kêu cứu Toà tối cao! ## Hợp đồng giao khoán của doanh nghiệp Nhà nước ký với người trồng chè 50 năm nhưng Công ty cổ phần không thực hiện theo hợp đồng. ###### [Cách chức ông Vũ Quốc Doanh, nguyên Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự TP Hồ Chí Minh](https://www.phapluatplus.vn/phap-luat-24h/cach-chuc-ong-vu-quoc-doanh-nguyen-cuc-truong-cuc-thi-hanh-an-dan-su-tp-ho-chi-minh-d160370.html) ###### [Cách chức Chủ tịch xã Sơn Hà vì nhắn tin “vòi” tiền doanh nghiệp](https://www.phapluatplus.vn/phap-luat-24h/cach-chuc-chu-tich-xa-son-ha-vi-nhan-tin-voi-tien-doanh-nghiep-d159650.html) ###### [Thanh Hoá: Cách chức vụ trong Đảng với Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Lang Chánh](https://www.phapluatplus.vn/phap-luat-24h/thanh-hoa-cach-chuc-vu-trong-dang-voi-chu-nhiem-uy-ban-kiem-tra-huyen-uy-lang-chanh-d158506.html) ###### [Thanh Hoá: Cách chức vụ trong Đảng với Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Lang Chánh](https://www.phapluatplus.vn/phap-luat-24h/thanh-hoa-cach-chuc-vu-trong-dang-voi-chu-nhiem-uy-ban-kiem-tra-huyen-uy-lang-chanh-d158506.html) ###### [Thanh Hoá: Cách chức vụ trong Đảng với Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Lang Chánh](https://www.phapluatplus.vn/phap-luat-24h/thanh-hoa-cach-chuc-vu-trong-dang-voi-chu-nhiem-uy-ban-kiem-tra-huyen-uy-lang-chanh-d158506.html) **Tại sao Tòa không triệu tập đại diện Sở Tài chính Tuyên Quang?** Ngày 18/6/2021, TAND tỉnh Tuyên Quang đưa ra xét xử vụ án tranh chấp Hợp đồng giao khoán đất trồng chè giữa bà Nguyễn Thị Minh Thuật và Công ty Cổ phần chè Sông Lô Tuyên Quang. Source: Video url: https://cdn.baophapluat.vn/uploaded/videos/2026/03/18/21afb7d1-dc2f-40c9-8277-38f15b81ec1f.mp4 Diễn biến sự việc; Năm 2004, bà Nguyễn Thị Minh Thuật đã ký Hợp đồng giao khoán đất trồng chè với Công ty chè Sông Lô Tuyên Quang, (khi đó là doanh nghiệp Nhà nước), được thể hiện tại hợp đồng không số/HĐ-CSL ngày 01/04/2004, thời hạn là 50 năm. Sau khi nhận giao đất trồng chè, bà Thuật đi mua giống chè và cải tạo, chăm sóc, phát triển vườn chè…Đồng thời, bà Thuật cũng đã trả và thanh toán đầy đủ số tiền đối với Công ty chè Sông Lô Tuyên Quang như đã cam kết trong hợp đồng. Bất ngờ bà Thuật bị một Công ty mang tên “Công ty Cổ phần chè Sông Lô” khởi kiện. Sau khi tìm hiểu, bà Thuật biết được, trước đó, ngày 9/2/2011, Sở Tài chính tỉnh Tuyên Quang ký Hợp đồng số 02/HĐKT là Hợp đồng thuê tài sản Nhà nước, giữa Sở Tài chính và Công ty Cổ phần chè Sông Lô. Mà tài sản Nhà nước trong trường hợp này là những cây chè, vườn chè của bà Nguyễn Thị Minh Thuật. Đây cũng là một trong những căn cứ mà Công ty Cổ phần chè Tuyên Quang đã khởi kiện đối với bà Thuật- người trồng chè. Tại phiên tòa, bà Thuật và Luật sư (LS) Hoàng Phan đã đề nghị HĐXX triệu tập đại diện sở Tài chính tỉnh Tuyên Quang tới tòa để đối chất về việc; Căn cứ vào đâu, Nghị định nào, văn bản nào… Sở Tài chính tỉnh Quyền Quang lại biến tài sản của người nông dân trồng chè thành tài sản Nhà nước? Trong khi Hợp đồng mà bà Thuật ký với Công ty chè Sông Lô Tuyên Quang vẫn còn nguyên giá trị, chưa bị hủy bỏ, chưa có Quyết định thu hồi của cơ quan có thẩm quyền. Thế nhưng, HĐXX và vị đại diện Viện kiểm sát lại “ngó lơ” tình tiết này, bỏ qua lời đề nghị chính đáng và hợp pháp của LS và bị đơn. Điều này là vi phạm tố tụng nghiêm trọng như đã viện dẫn ở trên. Đồng thời LS khẳng định: “Lấy đất của người trồng chè, là đẩy những người lao động một đời chỉ biết sinh tử với cây chè là trái với lẽ công bằng được quy định trong Bộ luật Dân sự 2015: Vườn chè trên đất đã là tài sản máu thịt và mồ hôi nước mắt của người trồng chè (vì bà Thuật đã trả tiền, thanh lý xong từ những năm 2009-2010). Vì vậy, bất kỳ một cơ quan, tổ chức, cá nhân nào tự ý đem vườn chè đó cho thuê, giao dịch áp đặt các quyền lợi lên tài sản đó đều là bất hợp pháp. **Dừng phiên tòa nửa chừng vì thiếu căn cứ?** Sau hàng loạt dẫn chứng của người trồng chè và Luật sư, về việc phía Công ty Cổ phần chè Sông Lô Tuyên Quang "trống đánh xuôi, kèn thổi ngược", những căn cứ phi lý và không thuyết phục. Do đó, HĐXX đã dừng phiên tòa để củng cố thêm các chứng cứ khác?. Sau gần 1 tháng dừng phiên tòa, ngày 13/7, TAND tỉnh Tuyên Quang tiếp tục xét xử. Tại phần tranh tụng phía nguyên đơn là Công ty Cổ phần chè Sông Lô, đại diện là ông Tráng đã đưa ra một loạt căn cứ như, bà Thuật đã vi phạm Hợp đồng, không bán chè cho Công ty.... Tuy nhiên, LS của phía bị đơn đã đối đáp và khẳng định phía nguyên đơn đã hợp thức hóa việc khởi kiện. Đồng thời LS đưa ra câu hỏi, Hợp đồng 50 năm của bà Nguyễn Thị Minh Thuật chưa hết hiệu lực, chưa có quyết định thu hồi, căn cứ vào đâu mà phía nguyên đơn cho rằng tài sản trên đất trồng chè là của Công ty?. Phía nguyên đơn cho rằng, người trồng chè vi phạm Hợp đồng như; không bán chè cho phía công ty?. Ngay lập tức người nông dân trồng chè đưa ra căn cứ là “hóa đơn của phía Công ty cổ phần nợ tiền mua chè đã hơn 1 năm vẫn chưa trả cho người trồng chè?”- tình tiết này khiên HĐXX và phía nguyên đơn chỉ còn biết im lặng. Đặc biệt hơn cả là vị đại diện Viện kiểm sát, người thực hành quyền công tố tại tòa thì im lặng hoàn toàn trước, trong phần tranh tụng…thậm chí không hỏi bất cứ câu hỏi nào (trừ khi vị chủ tọa đề nghị việc… đọc văn bản) Hàng loạt những căn cứ mà phía bị đơn đưa ra đầy đủ và thuyết phục nhưng HĐXX và vị chủ tọa, cũng như vị đại diện VKS không đưa ra bất cứ phản biện nào đối với phía nguyên đơn. Mặc dù phía nguyên đơn không đưa ra được căn cứ thuyết phục về việc, người trồng chè vi phạm hợp đồng. Thế nhưng, kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên y án sơ thẩm, ông Nguyễn Xuân Đoán (người đại diện cho phía bị đơn) bức xúc nói “tôi không nể, không phục phiên tòa này, tôi phản đối, vì vi phạm pháp luật trắng trợn, không tôn trọng sự thật khách quan, đẩy người nông dân trồng chè vào đường cùng...”. Liên quan tới phán quyết của HĐXX, LS Phạm Quang Vinh, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Thuật phân tích: "Để làm sáng rõ bản chất sự thật, đánh giá đúng mối quan hệ lợi ích giữa Nhà nước – Doanh nghiệp (tư nhân). Người trồng chè đang trở thành vấn đề nóng trên đất Tuyên Quang thì Cơ quan Thanh tra Trung ương phải vào cuộc, phải điều tra, xác minh lại toàn bộ từ hợp đồng giao khoán đất, từ chương trình cổ phần hóa, quy trình giao đất, thu hồi đất, cho thê đất, giá thuê đất; xác định ai là chủ sở hữu cây chè trên đất...theo đúng tinh thần mà Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã chỉ rõ “Dân biết – Dân bàn – Dân giám sát – Dân thụ hưởng”... > **Công ty kế thừa không có quyền tự mình áp đặt các quy tắc riêng của mình!** > > Trả lời Pháp luật Plus về nội dung vụ án trên, ông Lưu Bình Nhưỡng - ĐBQH khóa XIV cho biết : “Quá trình chuyển đổi kinh tế, trước đây là doanh nghiệp Nhà nước bây giờ là Cổ phân hóa, trong các quy định về việc kế thừa của doanh nghiệp thì doanh nghiệp nào kế thừa quyền thì đồng thời phải kế thừa nghĩa vụ. > > ![213737862_2980396612207096_30326376660261080_n](https://cdn.baophapluat.vn/uploaded/images/2026/03/18/b4905778-3512-49fb-b846-8e51e028252e.jpg) > > Vì thế, Hợp đồng mà bà Thuật đã ký với doanh nghiệp Nhà nước trước kia, nay Công ty Cổ phần muốn thay đổi phải dựa trên cơ sở thỏa thuận với người trồng chè, cũng như các đối tượng có liên quan. > > Công ty kế thừa không có quyền tự mình áp đặt các quy tắc riêng của mình, vì không cẩn thận thì quá trình tư nhân hóa diễn ra sẽ ảnh hưởng đến quyền lợi của người dân. > > Việc Tòa án không chú trọng về mặt kế thừa mà sử buộc người trồng chè phải tuân thủ mang tính áp đặt của những doanh nghiệp kế thừa, theo tôi cần phải được xem xét một cách hết sức nghiêm túc”.