---
title: "“Nổ” quen sếp lớn, lão bà vào tù vì lừa đảo"
avatar: https://cdn.baophapluat.vn/uploaded/images/2026/03/18/5c4f1daf-2e17-4aea-b474-10e16898b7b2.jpg
slug: no-quen-sep-lon-lao-ba-vao-tu-vi-lua-dao-104877
url: https://phapluatplus.baophapluat.vn/no-quen-sep-lon-lao-ba-vao-tu-vi-lua-dao-104877.html
published_at: 09:59 25/08/2016
updated_at: 09:59 25/08/2016
authors: 
source:
  name: Báo Pháp Luật Việt Nam
  domain: baophapluat.vn
  type: press
category: Hình sự & tố tụng hình sự > Hình sự
topics:
  - Chiếm đoạt tài sản
  - lừa đảo tài sản
  - lừa đảo chạy việc
  - chạy việc
  - Lê Thị Chắt
language: vi
content_type: article
---

# “Nổ” quen sếp lớn, lão bà vào tù vì lừa đảo

## Ngày 24/8, TAND TP Hà Nội đưa Lê Thị Chắt (tức Phú, SN 1952, trú ở thị trấn Tân Kỳ, huyện Tân Kỳ, Nghệ An) 8 năm tù giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

  

###### [Đình chỉ 1 tháng Đại tá công an bị “tố” nhận 1,5 tỉ chạy việc](https://www.phapluatplus.vn/phap-luat-24h/dinh-chi-1-thang-dai-ta-cong-an-bi-to-nhan-15-ti-chay-viec-d7244.html "Đình chỉ 1 tháng Đại tá công an bị “tố” nhận 1,5 tỉ chạy việc")

###### [“Nổ” có bố làm to lừa chạy việc cho bạn học](https://www.phapluatplus.vn/phap-luat-24h/no-co-bo-lam-to-lua-chay-viec-cho-ban-hoc-d6848.html "“Nổ” có bố làm to lừa chạy việc cho bạn học")

###### [Bắt kẻ lừa đảo 10 tỷ đồng tiền “chạy việc”](https://www.phapluatplus.vn/phap-luat-24h/bat-ke-lua-dao-10-ty-dong-tien-chay-viec-d3725.html "Bắt kẻ lừa đảo 10 tỷ đồng tiền “chạy việc”")

  

Theo cáo trạng, qua các mối quan hệ xã hội, Chắt và chị Vũ Thị Loan (SN1975), trú ở quận Thanh Xuân quen biết nhau. Chắt “nổ" với chị Loan có nhiều mối quan hệ với lãnh đạo cấp cao có thể xin việc làm hoặc xin đi học.

![Chắt &ldquo;nổ](https://cdn.baophapluat.vn/uploaded/images/2026/03/18/cc56a57e-e8c6-477a-9d28-51b547ca0057.jpg)

Chắt “nổ" với chị Loan có nhiều mối quan hệ với lãnh đạo cấp cao có thể xin việc làm hoặc xin đi học. Ảnh minh họa

Tin tưởng, năm 2009 chị Loan đã bắt mối và nhờ Chắt lo cho 11 người vào học tại một số trường trung cấp và đi làm ở ngân hàng. Chị Loan đưa trước cho Chắt 800 triệu đồng.

Tuy nhiên đến thời hạn cam kết, Chắt không xin được cho bất kỳ trường hợp nào đi học hoặc đi làm. Bị phát hiện, đòi lại tiền, Chắt mới trả được chị Loan một phần tiền và hiện vẫn còn chiếm đoạt hơn 430 triệu đồng của bị hại.

Khi sự việc vỡ lở, chị Loan phải lấy tiền của gia đình ra để trả cho các bị hại nên chị yêu cầu xử Chắt thật nghiêm và hoàn lại tiền đã chiếm đoạt.
