--- title: "Nguyên chủ tịch xã lĩnh án vì tự ý bán đất cho dân" avatar: https://cdn.baophapluat.vn/uploaded/images/2026/03/18/33faef34-efbe-4911-b382-9dd20e3c23ca.jpg slug: nguyen-chu-tich-xa-linh-an-vi-tu-y-ban-dat-cho-dan-157122 url: https://phapluatplus.baophapluat.vn/nguyen-chu-tich-xa-linh-an-vi-tu-y-ban-dat-cho-dan-157122.html published_at: 10:57 19/03/2021 updated_at: 10:57 19/03/2021 authors: source: name: Báo Pháp Luật Việt Nam domain: baophapluat.vn type: press category: Hình sự & tố tụng hình sự > Hình sự topics: - bán đất trái thẩm quyền - chủ tịch xã bán đất - đi tù vì bán đất language: vi content_type: article --- # Nguyên chủ tịch xã lĩnh án vì tự ý bán đất cho dân ## Tại phiên tòa, bị cáo Vi Văn Khối thừa nhận lỗi của mình, bị cáo rất ăn năn và hứa khắc phục hậu quả đã gây ra. ###### [2 đối tượng lừa đảo bán đất dự án tại Đà Nẵng lĩnh án chung thân](https://www.phapluatplus.vn/phap-luat-24h/2-doi-tuong-lua-dao-ban-dat-du-an-tai-da-nang-linh-an-chung-than-d146154.html "2 đối tượng lừa đảo bán đất dự án tại Đà Nẵng lĩnh án chung thân") ###### [Mua sổ đỏ giả để lừa bán đất chiếm đoạt 600 triệu đồng](https://www.phapluatplus.vn/phap-luat-24h/mua-so-do-gia-de-lua-ban-dat-chiem-doat-600-trieu-dong-d144214.html "Mua sổ đỏ giả để lừa bán đất chiếm đoạt 600 triệu đồng") TAND huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ vừa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Vi Văn Khối (sinh năm 1961 trú tại khu 8 xã Đông Thành, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ) về tội danh “Lạm quyền trong khi thi hành công vụ” theo điểm C Khoản 2, Điều 357 Bộ luật Hình sự. ![2235_z2387214546834_b6c1bbce4b7099ea043ce84595483c11](https://cdn.baophapluat.vn/uploaded/images/2026/03/18/06cc8f0d-b15f-4b01-9f74-219233f7f322.jpg) Bị cáo Vi Văn Khối tại phiên tòa. (Ảnh: báo Pháp luật xã hội) ------------------------------------------------------------- Nội dung từ cáo trạng cho biết, vào năm 2004, UBND tỉnh Phú Thọ cấp giấy chứng nhận quyền quản lý, sử dụng nhà đất thuộc trụ sở làm việc thuộc sở hữu nhà nước tại các cơ quan hành chính sự nghiệp cho trường tiểu học Đông Thành, xã Đông Thành, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ để phục vụ công tác giảng dạy. Gồm 3 phòng học được xây dựng trên thửa đất có diện tích 1.760m2, trong đó, 1.279m2 được xây dựng 3 phòng học, còn lại làm đường giao thông. Trường mầm non điểm lẻ Đông Bình thuộc trường mầm non Đông Thành sử dụng trên diện tích 279m2 gọi là điểm lẻ trường mầm non Đông Thành. Trường Tiểu học điểm lẻ Đông Bình thuộc trường Tiểu học Đông Thành gồm 2 phòng học được xây dựng trên diện tích 1.000m2 gọi là điểm lẻ trường tiểu học Đông Thành. Nội dung cáo trạng cũng cho biết, học sinh của 2 điểm lẻ Trường mầm non và trường tiểu học chuyển đến học tập tại khu trung tâm thuộc khu 8 xã Đông Thành, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ để lại 3 phòng học nêu trên chưa có kế hoạch khai thác, sử dụng vào mục đích khác. Ông Vi Văn Khối là Chủ tịch UBND xã Đông Thành từ năm 2003 – 2014 không có thẩm quyền chuyển đổi mục đích sử dụng đất để cấp đất ở cho người dân, không có thẩm quyền bán thanh lý tài sản thuộc quản lý nhà nước nhưng từ năm 2009 – 2011 ông Khối đã tự ý quyết định vượt thẩm quyền bán 1.279m2 đất và 3 phòng học xây dựng trên đất mà UBND tỉnh Phú Thọ cấp cho Trường tiểu học Đông Thành tại điểm lẻ Đông Bình cho ba hộ dân trái quy định của pháp luật. Vào năm 2009, sau khi học sinh tại điểm lẻ Đông Bình chuyển đến học tập tại khu trung tâm, ông Vi Văn Khối đã tự ý quyết định vượt thẩm quyền bán trái quy định 279m2 và một phòng học 3 gian ngay trên đất tại điểm lẻ trường mầm non Đông Bình cho bà Bùi Thị Thanh. Sau khi đối chiếu với các quy định của UBND tỉnh Phú Thọ về quy định giá đất hàng năm, Vi Văn Khối tự ý quyết định giá bán quyền sử dụng đất 279m2 và một phòng học 3 gian với giá 15 triệu đồng và chỉ đạo cấp dưới lập phiếu thu tiền nộp vào ngân sách xã, bàn giao nhà, đất cho bà Bùi Thị Thanh. Sau khi nhận bàn giao, bà Thanh đã sửa chữa, cải tạo và sử dụng lâu dài từ đó đến nay. Bà Thanh đã nhiều lần đến UBND xã Đông Thành xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng không được cấp. Gây thiệt hại đến quyền và lợi ích của bà Thanh. Hành vi phạm tội của Vi Văn Khối đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, bị can không phải chịu trách nhiệm hình sự đối với lần phạm tội này. Tuy nhiên, bị can vẫn phải chịu trách nhiệm dân sự về số tài sản bị thiệt hại đã gây ra. Năm 2011, sau khi học sinh trường tiểu học Đông Thành tại điểm lẻ Đông Bình đến khu trung tâm để lại 2 phòng học trên diện tích 1.000m2 đất. Bị can Vi Văn Khối tự ý quyết định vượt thẩm quyền, bán thanh lý trái quy định 1.000 m2 đất và 2 phòng học trên đất tại điểm lẻ Trường tiểu học Đông Thành cho ông Vi Văn Cập và bà Vi Thị Chăm, mỗi gia đình 500m2 và một phòng học. Sau khi đối chiếu với các quy định của UBND tỉnh Phú Thọ về quy định giá đất hàng năm, Vi Văn Khối tự ý quyết định giá bán quyền sử dụng đất 500m2 và một phòng học có giá 120 triệu đồng. Trong đó, tiền đất là 80 triệu đồng, tiền thanh lý phòng học là 40 triệu đồng. Tổng số tiền ông Vi Văn Cập và Vi Thị Chăm phải nộp là 240 triệu đồng. Sau đó, ông Cập và bà Chăm được bàn giao đất, phòng học gắn liền với đất sử dụng ổn định đến nay. Số tiền thu được, Vi Văn Khối chỉ đạo nhân viên nộp vào ngân sách xã 80 triệu đồng và được hạch toán sổ sách năm 2013. Còn lại 160 triệu đồng do không hạch toán trên sổ sách của UBND xã nên Khối đã giao cho bà Vi Thị Thu Thủy giữ 80 triệu đồng và Vi Văn Long, cán bộ địa chính xã giữ 80 triệu đồng. Tại phiên tòa, bị cáo Vi Văn Khối thừa nhận lỗi của mình, bị cáo rất ăn năn và hứa khắc phục hậu quả đã gây ra. Bị cáo sẽ chịu chi phí phát sinh trong việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 3 hộ dân trên cũng như chịu toàn bộ tiền chênh lệch về đất. Ông Vi Văn Cập, bà Bùi Thị Thanh, Vi Thị Chăm mong muốn cơ quan chức năng sớm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình để còn sửa chữa, làm ăn kinh tế. Ba ông bà này đồng ý để bị cáo Khối cam kết chịu mọi chi phí phát sinh trong quá trình cấp GCNQSDĐ. Ông Cập xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Khối. UBND xã Đông Thành cũng có văn bản xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Khối. Bị cáo Vi Văn Khối cho biết, xã Đông Thành là xã điểm của huyện Thanh Ba xây dựng nông thôn mới nên bị cáo đã nôn nóng, nóng vội trong quá trình xây dựng nông thôn mới cũng như hiểu biết pháp luật còn hạn chế nên đã dẫn tới sự việc ngày hôm nay. Sau khi xem xét toàn bộ nội dung vụ án, HĐXX tuyên bị cáo Khối mức án 3 năm tù và cho hưởng án treo.