--- title: "Lạng Sơn: Vụ bán cây rồi chiếm đoạt tiền, không cơ quan nào nhận "trách nhiệm"" avatar: https://cdn.baophapluat.vn/uploaded/images/2026/03/18/7bcba4ef-314f-4806-ab85-a3cab3b3fe8c.jpg slug: lang-son-vu-ban-cay-roi-chiem-doat-tien-khong-co-quan-nao-nhan-trach-nhiem-35443 url: https://phapluatplus.baophapluat.vn/lang-son-vu-ban-cay-roi-chiem-doat-tien-khong-co-quan-nao-nhan-trach-nhiem-35443.html published_at: 10:47 05/08/2016 updated_at: 10:47 05/08/2016 authors: Lã Thế Vinh source: name: Báo Pháp Luật Việt Nam domain: baophapluat.vn type: press category: Câu chuyện pháp luật topics: - Chiếm đoạt tài sản - Hữu Lũng - Pháp luật plus - Viện kiểm sát Hữu Lũng - pháp luật Việt Nam - lạng sơn language: vi content_type: article --- # Lạng Sơn: Vụ bán cây rồi chiếm đoạt tiền, không cơ quan nào nhận "trách nhiệm" ## “Quả bóng” trách nhiệm được VKS và cơ quan CSĐTcông an huyện Hữu Lũng được chuyền qua, chuyền lại cho nhau, mặc dù UBND tỉnh Lạng Sơn đã có công văn yêu cầu các cơ quan chức năng giải quyết dưt điểm vụ việc. **“Ôm tiền” trái phép vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật** Pháp luật Plus đã có bài phản ánh về vụ việc liên quan đến việc bán cây trồng, là tài sản trên khu đất thuộc sở hữu của anh Nguyễn Mạnh Đức (P Mỹ Độ – TP Bắc Giang - Bắc Giang). Theo đó, ông Nguyễn Văn Thu được anh Nguyễn Mạnh Đức đồng ý cho phép khai thác cây bạch đàn trên diện tích đất mà anh Đức đang sở hữu. Tuy nhiên, khi đã bán xong số cây đó thì ông Thu thay vì trả lại số tiền đó cho anh Đức mà ngang nhiên chiếm đoạt toàn bộ số tiền đó cho riêng mình. Anh Nguyễn Mạnh Đức cho: “Do tin tưởng Nguyễn Văn Thu là bố vợ của Đạo, lại là người sinh sống trên địa phương (biết rõ giá cả, người mua cao…), chúng tôi đồng ý. Tuy nhiên, sau khi chặt cây, bán và thu về số tiền 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng), Nguyễn Văn Thu đã không trả lại chúng tôi số tiền nêu trên mà còn cố tình gửi vào Ngân hàng (đứng tên chủ tài khoản là Nguyễn Văn Thu) để hưởng lợi mặc dù chúng tôi đã nhiều lần đòi”. Anh Đức cũng nhấn mạnh: “Đối tượng Nguyễn Văn Thu không có bất kỳ văn bản, tài liệu chứng minh được việc mình có quyền hoặc ủy quyền từ chủ sở hữu để chiếm hữu số tiền nêu trên, không cung cấp có Cơ quan có thẩm quyền để xem xét. Theo Cơ quan CSĐT công an huyện Hữu Lũng về những cứ liệu để “biến” việc có dấu hiệu hình sự chuyển thành quan hệ dân sự là do ông Thu được con gái là chị Nguyễn Thị Chi (cũng là em dâu anh Đức) ủy quyền giữ 150 triệu đồng. Tuy nhiên, anh Nguyễn Minh Đạo (em trai anh Đức) chồng của chị Chi khẳng định: “Diện tích đất và tài sản trên diện tích này là của anh Đức, vợ chồng tôi được thuê trông coi”. ![Xác nhận của chính quyền địa phương về trường hợp của chị Chi.](https://cdn.baophapluat.vn/uploaded/images/2026/03/18/a06a071c-119e-48c3-942d-2195362b5552.jpg) Xác nhận của chính quyền địa phương về trường hợp của chị Chi. Điều đáng nói là chị Nguyễn Thị Chi đã đi xuất khẩu lao động cách đây 7 năm, điều này đã được chính quyền địa phương xác minh là đúng. Như vậy, không có chuyện ông Thu được con gái mình ủy quyền giữ hộ số tiền bán cây của anh Đức được. Với những tình tiết sự việc như trên và bức xúc trước thái độ của ông Thu, anh Nguyễn Minh Đạo và anh Nguyễn Mạnh Đức đã nhiều lần làm đơn gửi Công an huyện Hữu Lũng yêu cầu điều tra và khởi tố ông Nguyễn Văn Thu và 3 con trai về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên vào ngày 24/11/2014, Công an huyện Hữu Lũng đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 01 vì “hành vi của ông Thu không cấu thành tội phạm” và quyết định này đã được Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng phê chuẩn. **“VKS không phê chuẩn mà nhất trí với tài liệu bên Công an cung cấp”** Đó là khẳng định của ông Phạm Đăng Bằng – Phó viện trưởng VKS huyện Hữu Lũng khi tiếp xúc với PV Pháp luật Plus Theo đó tại buổi làm việc, ông Phạm Đăng Bằng – Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng khẳng định: “Theo kết quả điều tra của cơ quan công an thấy có nhiều dấu hiệu dân sự nên Viện kiểm sát quyết định không khởi tố vụ án hình sự”. Khi được hỏi Viện Kiểm sát có thẩm định lại các thông tin do cơ quan điều tra cung cấp trước khi phê chuẩn hay không thì vị Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng cho biết: “VKS không phê chuẩn mà nhất trí với những tài liệu bên Công an cung cấp, có những sự việc Viện Kiểm sát có thẩm định, điều tra lại nhưng cũng có những sự việc không”. ![Viện kiểm sát nhân dân huện Hữu Lũng - Lạng Sơn](https://cdn.baophapluat.vn/uploaded/images/2026/03/18/96317566-31af-4e0f-8702-6c9df62c6205.jpg) Viện kiểm sát nhân dân huện Hữu Lũng - Lạng Sơn “Góc độ của VKS xem xét toàn diện tài liệu chứng cứ, còn những chi tiết nhỏ (chặt cây, bán lấy tiền, gửi tiền vào ngân hàng - PV) thì do bên cơ quan CSĐT, chúng tôi không đi sâu vào bình luận” ông Bằng cho biết thêm. Có một điều khó hiểu, anh Nguyễn Mạnh Đức đã nhiều lần gửi đơn thư khiếu nại lên VKS huyện Hữu Lũng, tuy nhiên chưa một lần anh Đức được cơ quan này mời lên làm việc để làm rõ, thậm chí việc tiến hành đối chất là căn cứ để ra quyết định khởi tố cũng không được cơ quan chức năng tiến hành? Dư luận đặt câu hỏi, với cách làm “căn cứ vào tài liệu của Cơ quan CSĐT” để ra quyết định và “xem xét toàn diện tài liệu chứng cứ” bỏ qua những tình tiết nhỏ phải chăng VKS nhân dân huyện Hữu Lũng đang giải quyết vụ việc một cách đầy cảm tính? Thiết nghĩ vụ việc lùng nhùng không đáng có này, cần được các cơ quan chức năng huyện Hữu Lũng nói riêng và tỉnh Lạng Sơn nói chung xác minh làm rõ, tránh để tình trạng bỏ lọt tội phạm, giải tỏa được bức xúc cho người bị hại. Phapluatplus.vn sẽ tiếp tục thông tin.