Báo Pháp luật Việt Nam nhận được đơn kiến nghị, phản ánh của ông Nguyễn Đức Thắng (trú tại phường Kiến Hưng, Hà Đông, TP Hà Nội), là bị đơn trong vụ án “Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất” có số thụ lý số 25/2023/TB-TLVA ngày 03/3/2023 do TAND quận Hà Đông thụ lý, giải quyết.
 |
| Nội dung đơn khiếu nại về hành vi tạm ngưng phiên toà của ông Thắng gửi các cơ quan chức năng. |
Đơn của ông Thắng cho rằng quá trình tham gia vụ án với tư cách bị đơn, ông nhận thấy thẩm phán được phân công thụ lý vụ án có dấu hiệu thiếu vô tư khách quan, vi phạm thủ tục tố tụng, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của ông. Ông Thắng đã nhiều lần làm đơn khiếu nại đến Chánh án TAND quận Hà Đông nhưng chưa được xem xét giải quyết.
Cụ thể, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 26/9/2024, sau gần một ngày xét xử, đến phần tuyên án, HĐXX sơ thẩm quyết định tạm ngưng phiên tòa với lý do để bổ sung thêm người tố tụng tham gia vụ án.
Cho rằng việc ngưng phiên tòa với lý do nêu trên có dấu hiệu không đúng quy định pháp luật, ngay trong ngày 26/9/2024, ông Thắng đã làm đơn khiếu nại gửi tới Chánh án TAND quận Hà Đông nhưng tới nay đã gần 02 tháng trôi qua, đơn của ông vẫn chưa được Chánh án TAND quận Hà Đông xem xét, giải quyết.
Tiếp đến, ngày 11/11/2024, ông Thắng có nhận được “Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải” số 32/TB-TA đề ngày 05/11/2024 do bà Thẩm phán Trương Thị Hạnh ký ban hành.
 |
| Thông báo về phiên họp kiểm tra giao nộp tiếp cận chứng cứ và hoà giải của TAND quận Hà Đông do thẩm phán Trương Thị Hạnh ký ban hành gửi cho các đương sự. |
Tìm hiểu quy định pháp luật, ông Thắng thấy rằng nếu tuân thủ đúng quy định của pháp luật là Điều 216 BLTTDS thì để làm cơ sở tiếp tục giải quyết vụ án, TAND quận Hà Đông phải ban hành “Quyết định tiếp tục giải quyết vụ án dân sự”, đồng thời trong thời gian 03 ngày làm việc kể từ khi ban hành quyết định tố tụng này, Tòa án phải giao quyết định cho ông Thắng. Nhưng đến nay ông vẫn chưa nhận được bất kỳ thông báo, quyết định nào.
Trao đổi với phóng viên, ông Thắng cho rằng: “Việc TAND quận Hà Đông không trả lời Đơn khiếu nại của tôi là sai pháp luật. Bên cạnh đó, nếu HĐXX tiếp tục vụ án mà không gửi các quyết định tố tụng theo luật định cho tôi là vi phạm thủ tục tố tụng, xâm phạm nghiêm trọng tới quyền và lợi ích hợp pháp của tôi. Bởi tại Điều 25 Bộ luật Tố tụng dân sư đã có quy định bảo đảm quyền khiếu nại, tố cáo trong tố tụng dân sự đó là: Cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền phải tiếp nhận, xem xét và giải quyết kịp thời, đúng pháp luật khiếu nại, tố cáo; thông báo bằng văn bản về kết quả giải quyết cho người đã khiếu nại, tố cáo.
Trên thực tế, dù tôi đã có rất nhiều đơn khiếu nại nhưng chưa một lần được Chánh án TAND quận Hà Đông phản hồi hay ra thông báo giải quyết sự việc bằng văn bản, chính điều này khiến tôi vô cùng bức xúc trước sự thờ ơ, có phần vô cảm với những lá đơn khiếu nại, đề nghị mà tôi đã gửi đi...” .
 |
| Phiếu chuyển đơn của TAND tối cao gửi Chánh án TAND quận Hà Đông xem xét giải quyết nội dung đơn của ông Thắng theo thẩm quyền. |
Liên quan đến sự việc khiếu nại hành vi ngưng phiên tòa mà ông Thắng phản ánh, ngày 4/10/2024 Văn phòng Quận uỷ Hà Đông đã có văn bản số 618/GB-VPQU truyền đạt ý kiến của Bí thư quận uỷ Hà Đông chỉ đạo chuyển đơn khiếu nại của ông Thắng đến Chánh án quận Hà Đông xem xét, giải quyết theo quy định.Tiếp đó, ngày 01/11/2024, TAND Tối cao cũng đã có Phiếu chuyển đơn số 937/TANDTC-BTTr gửi Chánh án TAND quận Hà Đông đề nghị xem xét, giải quyết theo thẩm quyền nội dung khiếu nại của ông Nguyễn Đức Thắng.
 |
| Trụ sở TAND quận Hà Đông. |
Để có thông tin khách quan, đa chiều về nội dung đơn phản ánh của ông Thắng, phóng viên Báo Pháp luật Việt Nam đã có cuộc trao đổi qua điện thoại với ông Đào Duy Vương - Chánh án TAND quận Hà Đông. Ông Vương cho biết đã tiếp nhận nội dung làm việc của Báo, ông cũng có nghe thẩm phán báo cáo là đang tạm ngừng phiên toà để đưa người tham gia tố tụng là UBND quận Hà Đông. Vì vụ án thừa kế đang trong giai đoạn tố tụng nên thẩm quyền là của thẩm phán. Ông Thắng vẫn có toàn quyền cung cấp tài liệu chứng cứ hoặc kháng cáo sự việc này... "Việc này anh đã giao cho đồng chí Ánh, Phó Chánh án phụ trách mảng dân sự làm việc trao đổi thông tin với Báo rồi nên em cứ làm việc bình thường...”.
Bà Ngô Thị Ánh - Phó Chánh án TAND quận Hà Đông được phân công phụ trách mảng dân sự thì cho biết: “Việc khiếu nại liên quan đến việc tạm ngưng phiên toà của Thẩm phán Trương Thị Hạnh, lãnh đạo Tòa đã chỉ đạo thẩm phán Hạnh giải quyết. Khi nhận Giấy giới thiệu của Báo Pháp luật Việt Nam, lãnh đạo Tòa cũng yêu cầu thẩm phán báo cáo thì được biết vụ việc này sẽ được tiếp tục buổi làm việc vào sáng ngày 22/11. Tôi sẽ chỉ đạo thẩm phán Hạnh làm việc cung cấp thông tin...”.
Thông từ lãnh đạo là vậy, tuy nhiên khi phóng viên liên hệ với Thẩm phán Trương Thị Hạnh thì nhận được câu trả lời: “Tôi đang bận họp...”. Sau đó phóng viên đã gửi tin nhắn đề nghị sắp xếp thời gian làm việc trực tiếp để làm rõ nội dung đơn thư của công dân nhưng cũng không nhận được phản hồi từ phía bà Hạnh.
 |
| Luật sư Bùi Thị Loan - Giám đốc Công ty luật Bùi Loan, Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội. |
Nhìn nhận sự việc dưới góc độ pháp lý, Luật sư Bùi Thị Loan - Giám đốc Công ty luật Bùi Loan, Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội nêu quan điểm: “Khoản Điều 259 BLTTDS hiện hành quy định: Việc tạm ngừng phiên tòa phải được ghi vào biên bản phiên tòa. Thời hạn tạm ngừng phiên tòa là không quá 01 tháng, kể từ ngày HĐXX quyết định tạm ngừng phiên tòa. Hết thời hạn này, nếu lý do để ngừng phiên tòa không còn thì HĐXX tiếp tục tiến hành phiên tòa; nếu lý do để ngừng phiên tòa chưa được khắc phục thì HĐXX ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự. HĐXX phải thông báo bằng văn bản cho những người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát cùng cấp về thời gian tiếp tục phiên tòa."
Theo diễn biến tố tụng của vụ án, việc HĐXX ban hành Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai, chứng cứ và hòa giải cho thấy HĐXX đang tiếp tục tiến hành phiên tòa. Theo luật định, sau thời hạn 01 tháng, nếu lý do để ngừng phiên tòa không còn thì HĐXX tiếp tục tiến hành phiên tòa; nếu lý do để ngừng phiên tòa chưa được khắc phục thì HĐXX ra quyết định tạm đình chỉ vụ án. HĐXX phải thông báo bằng văn bản cho những người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát cùng cấp về thời gian tiếp tục phiên tòa
"Trong vụ án này, ông Thắng là bị đơn, bản thân ông đang gửi nhiều đơn khiếu nại không được giải quyết, và cũng không nhận được thông báo bằng văn bản, không được giao cho các quyết định tố tụng về vụ án thì đây rõ ràng là một sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Các vi phạm này xâm phạm tới quyền và lợi ích hợp pháp của ông Thắng.”, Luật sư Loan nhận định.
Ông Thắng đang rất mong chờ Chánh án TAND quận Hà Đông khẩn trương chỉ đạo giải quyết các khiếu nại, thắc mắc của ông Thắng nhằm đảm bảo việc giải quyết vụ án này được khách quan, toàn diện và đúng pháp luật.
Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin.
