---
title: "Cựu trụ trì chùa Phước Quang lừa đảo gần 68 tỷ đồng lĩnh án tù chung thân"
avatar: https://cdn.baophapluat.vn/uploaded/images/2026/03/18/1a8b82c4-0d6f-400e-98e6-8b874c2750ef.jpg
slug: cuu-tru-tri-chua-phuoc-quang-lua-dao-gan-68-ty-dong-linh-an-tu-chung-than-169625
url: https://phapluatplus.baophapluat.vn/cuu-tru-tri-chua-phuoc-quang-lua-dao-gan-68-ty-dong-linh-an-tu-chung-than-169625.html
published_at: 13:33 14/04/2022
updated_at: 13:33 14/04/2022
authors: 
source:
  name: Báo Pháp Luật Việt Nam
  domain: baophapluat.vn
  type: press
category: Hình sự & tố tụng hình sự > Hình sự
topics:
  - cựu trụ trì
  - tù chung thân
  - Phạm Văn Cung
  - chùa Phước Quang
language: vi
content_type: article
---

# Cựu trụ trì chùa Phước Quang lừa đảo gần 68 tỷ đồng lĩnh án tù chung thân

## Trong vụ án này, Cung và Khoa đã lôi kéo Sĩ giúp sức tham gia thực hiện hành vi lừa đảo, chiếm đoạt 600 triệu đồng của nữ nạn nhân ở TP.HCM.

  
  

Chiều 14/4, HĐXX sơ thẩm TAND tỉnh Vĩnh Long, tuyên bị cáo Phạm Văn Cung (SN 1982, từng là trụ trì chùa ở Vĩnh Long) tù chung thân. Nguyễn Tuấn Sĩ (SN 1968, lái xe ôm, cùng ở tỉnh Vĩnh Long) 3 năm tù cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đối với Lê Nguyên Khoa (SN 1986, ngụ TP Cần Thơ), cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Việc truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội. Các cơ quan tố tụng đã thực hiện đúng quy định. Bị cáo Cung không yêu cầu luật sư bào chữa là tự nguyện và được tòa chấp nhận.

![14.4- Pham Van Cung - Tuan Si](https://cdn.baophapluat.vn/uploaded/images/2026/03/18/38f45a8c-156c-4e7a-9ece-0a8b555cb473.jpg)

Bị cáo Phạm Văn Cung (hàng đầu) và Nguyễn Tuấn Sĩ tại phiên tòa.
----------------------------------------------------------------

Theo HĐXX phân tích bị cáo Cung có hình thức tăng nặng là phạm tội nhiều lần, còn giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người thân có nộp một phần tiền khắc phục. Bị cáo Sĩ thành khẩn khai báo, đã khắc phục hậu quả và có vai trò đồng phạm nhưng không đáng kể nên được xem xét giảm nhẹ.

Trong số gần 68 tỷ đồng bị cáo Cung đã chiếm đoạt của 4 bị hại, một bị hại tự nguyện hiến 3 tỷ đồng nhằm vào mục đích làm từ thiện, sửa chữa đường nông thôn ở Vĩnh Long. Trừ các khoản tiền đã khắc phục và số tiền trên, bị cáo Cung có trách nhiệm trả lại cho 4 bị hại hơn 60 tỷ đồng. Cơ quan tố tụng đã kê kiên một số tài sản của bị cáo Cung để thực hiện việc khắc phục hậu quả.

Trong hai ngày xét xử (13 và 14/4), bị cáo Cung và Sĩ, đều thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Về nguyên nhân, Cung cho rằng bản thân dù đã đi tu nhưng vẫn còn “vướng bụi trần đời”, từ đó dẫn đến nợ nần. Trước khi được công nhận là tu sĩ vào năm 2005, Cung đã thiếu nợ nhiều người. Cung bịa, dựng ra các câu chuyện không có thật, sử dụng thủ đoạn gian dối để vay mượn tiền của nhiều người. Cung sử dụng tiền vay của người sau, trả cho người trước, dẫn đến mất khả năng tài chính và chiếm đoạt của 4 phụ nữ ở TP Hà Nội, TP Hồ Chí Minh và tỉnh Hưng Yên, với số tiền gần 68 tỷ đồng. Trong vụ án này, Cung và Khoa đã lôi kéo Sĩ giúp sức cùng tham gia thực hiện hành vi lừa đảo, chiếm đoạt 600 triệu đồng của nữ nạn nhân ở TP Hồ Chí Minh.

Là bị hại bị lừa lên đến 26,01 tỷ đồng, bà Bùi Thanh Nhàn (ngụ tại TP Hà Nội) cho biết, bị cáo Phạm Văn Cung đã lợi dụng sự đồng cảm đối với các em nhỏ tại Trung tâm Cô nhi viện Phật giáo Suối nguồn tình thương để đánh vào lòng thương người của bà và các bị hại khác để chiếm đoạt tài sản.

Với sự giúp sức tích cực từ đồng phạm Lê Nguyên Khoa, Phạm Văn Cung đã hoàn toàn tạo được lòng tin, bày ra nhiều kịch bản về sự khó khăn, hoàn cảnh đáng thương từ đó vay mượn lần lượt được số tiền lớn như hiện tại.

Bà Nhàn chia sẻ thêm: “Trước khi vụ việc bị vỡ lở, bà Lê Nguyên Khoa là thư ký riêng của ông Cung luôn bên cạnh chăm sóc tôi, thậm chí đến nhà riêng của tôi ở thời gian dài để gây dựng lòng tin. Bà Khoa và ông Cung cấu kết với nhau thêu dệt lên những câu chuyện không có thật, nhắn tin báo bị xã hội đen bắt, Cung dọa tự tử… để tác động tôi chuyển tiền cứu giúp.

Với những thủ đoạn tinh vi, ông Phạm Văn Cung, bà Lê Nguyên Khoa và đồng bọn của mình gần như là một tổ chức lừa gạt chuyên nghiệp, có tính toán kỹ lưỡng mà nạn nhân là những tín đồ đạo Phật như tôi. Tôi và các nạn nhân trong vụ lừa đảo này lâm vào hoàn khổ sở, thanh danh, sự nghiệp bị ảnh hưởng nghiêm trọng, thậm chí muốn tự tử.

Kết quả án tù chung thân là trừng trị thích đáng của pháp luật, quyết định công tâm của Hội đồng xét xử để định đúng người, đúng tội, lấy lại niềm tin cho những người con đạo Phật.”

![14.4- HTND](https://cdn.baophapluat.vn/uploaded/images/2026/03/18/c64c225e-12c4-4c74-a04e-0ac85cfc38d0.jpg)

Hội thẩm Nhân dân tại phiên tòa
-------------------------------

Như Pháp luật Plus đưa tin, Cung là tu sĩ từ năm 2005 và tu tại chùa Phước Quang ở huyện Tam Bình. Năm 2008, Cung được bổ nhiệm làm trụ trì. Cũng trong năm 2008, Trung tâm Cô nhi viện Phật giáo Suối nguồn tình thương (nuôi dạy trẻ mồ côi) được thành lập, đến năm 2012 đi vào hoạt động. Cung được giao làm Giám đốc trung tâm. Trong thời gian này, Cung quen với Khoa nên bổ nhiệm người này làm thư ký giúp việc.

Trong khoảng thời gian làm trụ trì và giám đốc trung tâm, Cung tổ chức nhiều chương trình, sự kiện để tạo uy tín. Cung làm các clip về hoạt động từ thiện đưa lên mạng xã hội, quảng bá hình ảnh nhằm tạo lòng tin cho nhiều người nhằm vận động đóng góp, có tiền chi xài cá nhân.

Để tạo lòng tin cho nhiều người, Cung "nổ" quen nhiều lãnh đạo cấp cao, lợi dụng danh nghĩa nhà chùa và trung tâm, liên hệ gặp nhiều người có điều kiện kinh tế, tự nêu lên hoàn cảnh điều kiện khó khăn trong việc nuôi dạy các cháu mồ côi để tìm kiếm sự cảm thông và trợ giúp. Cung chủ động dựng lên các sự kiện không có thật để mượn tiền của nhiều người.

Ngoài ra, bị cáo Cung còn tự giới thiệu quen với nhiều lãnh đạo cấp cao, tự nhận là “mật vụ, tình báo”, để chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi lừa đảo do Cung và đồng bọn thực hiện diễn ra trong thời gian dài, từ năm 2015 đến 2020, xảy ra trên nhiều địa bàn, trong đó nhiều lần thực hiện hành vi tội phạm tại Vĩnh Long. Cung lợi dụng vào uy tín của nhà chùa và trung tâm chăm sóc trẻ mồ côi; lợi dụng danh nghĩa trụ trì trong thời gian còn đương chức và cả lúc đã bị cách chức, bị xóa tên tu sĩ và sau đó lấy danh nghĩa thành viên tổ chức tôn giáo, câu kết với đồng bọn dùng thủ đoạn tinh vi để thực hiện hành vi lừa đảo.
